Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-2111/2021[77-1126/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, защитников: адвоката Бибикова А.Н. в интересах Бартацкого А.А, адвоката Яганова И.М. в интересах Бартацкого С.А.

потерпевшего ФИО8

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 октября 2020 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года в отношении Бартацкого С.А. и Бартацкого А.А..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу адвокатов Бибикова А.Н. и Яганова И.М, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 октября 2020 года

Бартацкий С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления;

Бартацкий А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что суду следовало определить тонкую грань между выражением мнения обвиняемых и принятием информации лицом, как наносящую ущерб достоинству и чести. Считает, что главной целью братьев Бартацких является подрыв репутации и негативное отношение к жертве в его лице со стороны окружающих; юридически значимые факты совершения умышленного преступления подтверждаются материалами дела, однако надлежащая квалификация установленным обстоятельствам судом не дана; высказывание братьев Бартацких в его адрес носит характер порочащих сведений, что следует квалифицировать как обвинение в совершении особо тяжкого преступления; немаловажным является тот факт, что распространение заведомо ложной информации было осуществлено в присутствии несовершеннолетних детей, являющихся членами его семьи и оказало влияние на психологическое здоровье детей и имело негативное последствие.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

В соответствии со ст.305 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны излагаться обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Судом данные положения уголовно-процессуального закона нарушены.

В оправдательном приговоре изложено существо предъявленного обвинения, позиции обвинения и защиты, а также содержание исследованных судом доказательств.

При этом показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9 и ФИО10 судом не проанализированы; мотивы, по которым эти доказательства отвергнуты, в приговоре не приведены.

В приговоре не изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не приведены доказательства, подтверждающие вывод суда о бесспорности показаний Бартацкого А.А. и Бартацкого С.А.

Суд указал, что оценочные суждения Бартацкого С.А. и Бартацкого А.А, их мнения и убеждения являются их выражением субъективного мнения и взглядов. При этом в приговоре не указано, какие конкретно суждения ими допущены.

Судом апелляционной инстанции допущенным судом нарушениям уголовно-процессуального закона какая-либо оценка не дана.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение. Иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 октября 2020 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года в отношении Бартацкого С.А. и Бартацкого А.А. отменить, уголовное дело передать в Георгиевский городской суд Ставропольского края для передачи на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в порядке ст. 35 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова