Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-2947/2021[77-1178/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.Р, осужденной Кабартиевой Б.А. по системе видеоконференц-связи, защитника- адвоката Ильясовой М.К.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Ильясовой М.К. в интересах осужденной Кабартиевой Б.А. на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Кабартиевой Б.А. и адвоката Ильясовой М.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вихлянцевой А.Р. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года

Кабартиева Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена в особом порядке:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 1 год;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 1 год 6 месяцев;

- на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с Кабартиевой Б.А. в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в счет возмещения причиненного ущерба 39 772 348, 95 рублей, 3 462 935, 05 рублей, 2 378 529, 67 рублей и 2 610 569, 25 рублей, а всего 48 224 382, 92 рублей солидарно вместе с другими соучастниками преступлений, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2021 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание на ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заменив в этой части указанием на лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- признаны смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья и осуществление ухода за престарелым отцом;

смягчено основное наказание в виде лишения свободы

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение 39 772 348 руб.95 коп.), до 2 лет 10 месяцев;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (подлог, связанный с хищением 39 772 348 руб.95 коп.), до 11 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение 3 462 935 руб. 05 коп.), до 2 лет 8 месяцев;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (подлог, связанный с хищением 3 462 935 руб. 05 коп.), до 10 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение 2 610 569 руб. 25 коп.), до 2 лет 8 месяцев;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (подлог, связанный с хищением 2 610 569 руб. 25 коп.), до 10 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение 2 378 529 руб. 67 коп.), до 2 лет 8 месяцев;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (подлог, связанный с хищением 2 378 529 руб. 67 коп.), до 10 месяцев;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 1 год 6 месяцев;

- исключено указание на назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 мая 2021 года.

Кабартиева Б.А. заключена под стражу в зале суда.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кабартиева Б.А. признана виновной в четырех хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в четырех служебных подлогах.

Преступления совершены в период с июня 2014 года по декабрь 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ильясова М.К. просит апелляционное определение в части исключения из приговора указания на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ отменить, как незаконное и необоснованное, Кабартиеву Б.А. из-под стражи освободить. Указывает, что Кабартиева Б.А. признала себя виновной полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства с учетом того, что с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею исполнены надлежащим образом и в полном объеме; Кабартиева Б.А. изобличила других соучастников преступления; предоставленные ею сведения послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений, получению необходимых доказательств вины других лиц, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве; вид и размер наказания судом обоснованно определен с применением требований ст.ст.43, 60, 62, 73 УК РФ. Считает, что суд апелляционной инстанции в нарушение прав и законных интересов Кабартиевой Б.А. не указал в апелляционном определении принятые меры возмещения ущерба - о наложении ареста на принадлежащий Кабартиевой Б.А. земельный участок и необоснованно исключил применение ст.73 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется; смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелого отца, нуждающегося в ее помощи; до данного прецедента Кабартиева Б.А. была образцовым работником в социально-значимом учреждении, что закрепило за ней определенные заслуги перед обществом, в период следствия отличалась положительным поведением, сама настаивала на особом порядке рассмотрения дела досудебным соглашением и в настоящее время принимает все возможные меры к возмещению причиненного ущерба.

Судом первой инстанции при принятии решения о применении положений ст.73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы суда о том, что исправление осужденной возможно без реального лишения свободы, в том числе приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и иных данных, влияющих на назначение наказания. Суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.389.28 УПК РФ, исключив указание на применение в отношении Кабартиевой Б.А. положений ст.73 УК РФ и ухудшив ее положение, не привел мотивы в обоснование своих выводов. При определении порядка взыскания имущественного вреда, причиненного совместными действиями нескольких подсудимых, суд не определилпредусмотренный ст.1080 ГПК РФ долевой порядок его взыскания.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного Кабартиевой Б.А. добровольно и при участии защитника, она оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кабартиевой Б.А. судом соблюден.

Кабартиева Б.А. свою вину признала полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Кабартиевой Б.А. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с Кабартиевой Б.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Действий Кабартиевой Б.А. по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.292 УК РФ (4 преступления) квалифицированы правильно.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, удовлетворен обоснованно. Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о взыскании суммы материального ущерба в солидарном порядке требованиям гражданского законодательства не противоречит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что применение ст.73 УК РФ не отвечает целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо противоречий при решении этого вопроса судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание Кабартиевой Б.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабартиевой Б.А, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья Кабартиевой Б.А, осуществление ею ухода за престарелым отцом.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденной и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел, так же как и законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Ильясовой М.К. в интересах осужденной Кабартиевой Б.А. на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова