Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-3001/2021[77-1182/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, адвоката Пшихачева М.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Пшихачева М.А. в интересах осужденного Латоков А.У. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Пшихачева М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2021 года

Латоков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Постановлено к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, отбывание срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 3 ноября 2020 года по 31 января 2021 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года приговор изменен:

- указано в описательно-мотивировочной части приговора, что возмещение имущественного ущерба Латоковым А.А. признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ;

- указано в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Латоков А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть малолетнего пешехода ФИО7 и причинение тяжкого вреда здоровью малолетним пешеходам ФИО8 и ФИО9

Преступление совершено 27 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пшихачев М.А. в интересах осужденного Латокова А.А. просит апелляционное постановление отменить, приговор изменить с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что еще на предварительном следствии Латоков А.А, признавая свою вину, раскаиваясь в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; дело рассмотрено в общем порядке по немотивированному возражению государственного обвинителя; государственный обвинитель просил суд признать смягчающими обстоятельствами признание вины Латоковым А.А, раскаяние в содеянном и привлечение его впервые к уголовной ответственности; судом первой инстанции эти существенные обстоятельства не учтены; не принято во внимание, что преступление является неосторожным, отнесено к категории средней тяжести; не учтено мнение потерпевших, которые претензий не имеют и просили суд не лишать Латокова А.А. свободы; судом не указаны мотивы, по которым Латокову А.А. не может быть назначена иная мера наказания или применена ст.73 УК РФ; мнение суда апелляционной инстанции о том, что суд не обязан учитывать мнение потерпевших, является ошибочным; внеся в приговор изменения о применении ч.1 ст.62 УК РФ и признании обстоятельства смягчающим, суд апелляционной инстанции не решилвопрос о смягчении наказания.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Латокова А.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Латокова А.А. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в нем приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Вывод суда о виновности Латокова А.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью людей в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Действия Латокова А.А. по ч.3 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирован, является правильным. Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренных законом оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст.73 УК РФ, у суда не имелось.

При назначении наказания суд учел возмещение материального вреда, причиненного преступлением и фактически назначил наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания в связи с указанием о применении п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел.

Выводы судов о непризнании смягчающим обстоятельством мнения потерпевших, просивших не лишать Латокова А.А. свободы, положениям ст. 61 УК РФ не противоречат.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, сразу после происшедшего Латоков А.А. подбежал к лежавшим на земле детям и положил их в свой автомобиль, после чего потерпевших отвезли в больницу.

Указанное свидетельствует об оказании Латоковым А.А. иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, и в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, судом данное обстоятельство смягчающим не признано.

При таких обстоятельствах оказание Латоковым А.А. иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством. Соответственно, назначенное Латокову А.А. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года в отношении Латокова А.У. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления;

- основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.264 УК РФ, смягчить до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО13

Судьи ФИО11

ФИО12