Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-3002/2021[77-1175/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Чекмарева М.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, представителя потерпевшего Никеева И.В. - адвоката Булавина О.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевшего Никеева И.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года в отношении Шамирова С.В..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление представителя потерпевшего Никеева И.В. - адвоката Булавина О.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года

Шамиров С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 20 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года путем обмана похитил у ФИО7 "данные изъяты" рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит приговор и апелляционное определение изменить, усилить назначенное Шамирову С.В. наказание, исключив применение ст.73 УК РФ. Указывает, что Шамиров С.В. совершил тяжкое преступление, вину не признал, не раскаялся и не принял мер к возмещению ущерба, а напротив, пытался скрыть свое имущество путем незаконного переоформления на третьих лиц; характер и степень общественной опасности совершенного Шамировым С.В. преступления свидетельствуют о том, что назначенный ему размер наказания является чрезмерно мягким; каких-либо смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено; в настоящее время в отношении Шамирова С.В. возбуждено аналогичное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, что свидетельствует о системности совершаемых им преступлений; судом не обсужден вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа. Считает, что назначенное Шамирову С.В. наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, при его определении судом не соблюдены положения уголовного закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вывод суда о виновности Шамирова С.В. в совершении мошенничества в особо крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия Шамирова С.В. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие хронических заболеваний, инвалидность третьей группы.

Выводы суда о возможности применения ст.73 УК РФ и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года в отношении Шамирова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

С.Н. Харрасова