Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-3091/2021[77-1181/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, адвоката Федоренко Д.М.

в закрытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Эгизбаева М.А, кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Федоренко Д.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года

Эгизбаева М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несудимый, осужден по ст.205.6 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Постановлено взыскать с Эгизбаева М.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мусиева А.А. в судебном заседании в размере 4 500 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Эгизбаев М.А. признан виновным в несообщении в правоохранительные органы и иные органы власти о совершаемом ФИО8 преступлении, предусмотренном ст.208 УК РФ.

Преступление совершено в период с августа по сентябрь 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эгизбаев М.А. просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указывает, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Эгизбаева М.А. в несообщении о преступлении, предусмотренном ст.208 УК РФ, в кассационных представлении и жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия Эгизбаева М.А. по ст.205.6 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, влекущие изменение приговора.

Судом установлено, что преступление небольшой тяжести несовершеннолетним Эгизбаевым М.А. совершено в период с августа по сентябрь 2017 года.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии со ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Данных о том, что Эгизбаев М.А. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, на момент вынесения приговора - 16 марта 2021 срок давности привлечения Эгизбаева М.А. к уголовной ответственности за данное преступление, истек.

При таких обстоятельствах Эгизбаев М.А. подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кроме того, приговор подлежит также в связи с нижеследующим.

С Эгизбаева М.А. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мусиева А.А. в судебном заседании в размере 4 500 рублей.

При этом согласно протоколу судебного заседания, вопросы об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, либо возложении обязанности возместить процессуальные издержки на законного представителя несовершеннолетнего, судом не исследовались.

При таких обстоятельствах указание о взыскании процессуальных издержек с осужденного подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года в отношении Эгизбаев М.А. изменить:

- освободить его от назначенного по ст.205.6 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- исключить указание о взыскании с Эгизбаева М.А. процессуальных издержек в размере 4 500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова