Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-3322/2021[88-3982/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касяна Рубена Месроповича к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Касяна Рубена Месроповича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021, кассационной жалобе представителя Акционерного общества "МАКС" Ульянцева А.О. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Касян Р.М. обратился в суд с иском к АО "МАКС", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 167 328 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ-Х5 причинены механические повреждения. Касян Р.М. обратился в АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу произведена выплата в размере 372 800 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, Касян Р.М. обратился в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 25.02.2020 с АО "МАКС" в пользу Касяна Р.М. взыскано страховое возмещение в размере 35 200 и неустойка в размере 127 680 руб, а также, неустойка за период с 09.04.2020 по день фактического исполнения решения. Данное решение ответчиком исполнено лишь 14.08.2020, с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, а также денежную компенсацию морального вреда.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10.12.2020 исковые требования Касяна Р.М. удовлетворены.

Судом с АО "МАКС" в пользу Касяна Р.М. взыскан штраф за нарушение прав потребителя финансовой услуги в размере 167 328 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Судом с АО "МАКС" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4547 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021 решение суда изменено, взыскан с АО "МАКС" в пользу Касяна Р.М. штраф в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 210 руб.

В кассационной жалобе представителем АО "МАКС" Ульянцева А.О. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм материального права. Заявитель полагает, что штраф мог быть исчислен только от величины неуплаченного стразового возмещения.

В кассационной жалобе Касян Р.М. также ставится вопрос об отмене апелляционного определения, выражается несогласие с размером взысканного судом штрафа.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что решение финансового уполномоченного в установленный законом срок страховщиком не было добровольно исполнено, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере 167 328 руб. и компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, определяя размер штрафа, применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив его до 50 000 рублей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции переоценив представленные в дело доказательства пришел к выводу о снижении размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижая по ходатайству ответчика размер неустойки до 50000 рублей, суд апелляционной инстанции учел период просрочки и размер обязательства и правомерно посчитал указанный размер достаточным и соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, снижение размера неустойки судом в данном случае не носило произвольный характер и произведено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера спора, длительности нарушения прав, а также баланса интересов обоих сторон, принимая во внимание что, сумма неустойки не должна приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер.

Доводы кассационной жалобы ответчика о необходимости исчисления штрафа на основании абзаца 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также подлежат отклонению, В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Указанная норма регулирует порядок взыскания штрафа в случае присуждения судом страхового возмещения.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае страховое возмещение (дополнительное) было присуждено решением финансового уполномоченного, которое было исполнено ответчиком без его обращения в суд и требование о взыскании страхового возмещения не являлось предметом рассматриваемого судебного спора.

Предметом спора являлось взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, что регулируется нормами Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судебные инстанции правомерно руководствовались приведенными нормами закона, подлежавшим применению к спорным правоотношениям, возникшим в результате неисполнения решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб сторон не имеется, существенных нарушений норм материального и процессуального закона при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10.12.2020 в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021 оставить без изменения, кассационные жалобы Касяна Рубена Месроповича, представителя Акционерного общества "МАКС" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения указанных судебных постановлений.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова