Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-3483/2021[88-5168/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Подубной О.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучменко Александра Владимировича к Кучменко Ирине Александровне о взыскании фактически произведенных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Кучменко Ирины Александровны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.02.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Кучменко И.А, поддержавшую кассационную жалобу, представителя Кучменко А.В. - Амвросова К.Х, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кучменко А.В. обратился в суд с иском к Кучменко И.А, в котором просил определить доли Кучменко А.В. и Кучменко И.А. в общих долговых обязательствах по кредитным договорам: N625/0055-0502935 от 18.02.2019 с ПАО ВТБ и N92634200 от 14.05.2018 с ПАО "СБЕРБАНК", признав их равными по 1/2 доли, взыскать в пользу Кучменко А.В. с Кучменко И.А. компенсацию 1/2 доли фактически произведенных платежей банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору N625/0055-0502935 от 18.02.2019 в размере 118 838, 97 руб. за период с 19.12.2019 по 18.09.2020, компенсацию 1/2 доли фактически произведенных платежей банку ПАО СБЕРБАНК России по кредитному договору N92634200 от 14.05.2018, в размере 54 060, 30 руб. за период с 15.12.2019 по 14.09.2020 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 984, 50 руб. за период с 14.04.2019 по 17.08.2020, расходы на оплату пошлины в размере 5 217, 68 руб.

В обоснование иска указано, с 09.08.2003 по 13.08.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака, между Кучменко А.В. и кредитными организациями были заключены кредитные договора, а именно: с ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N 625/0055- 0502935 от 18.02.2019 (потребительский кредит); с ПАО СБЕРБАНК (Сбербанк России Юго-Западном банке) заключен кредитный договор N92634200 от 14.05.2018 (потребительский кредит).

Вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 12.02.2020 в рамках гражданского дела N2- 11/2020 установлено, что обязательства, возникшие в связи с заключением вышеуказанных кредитных договоров являются общим долгом супругов.

Данным судебным постановлением включительно до декабря 2019 года с ответчика взысканы денежные средства по вышеуказанным кредитным обязательствам, выдан исполнительный лист.

Однако, ответчик оплату ежемесячных платежей по указанным кредитным договорам не осуществляет, ввиду чего Кучменко А.В. вынужден ежемесячно уплачивать долг, как за себя, так и за Кучменко И.А, что подтверждается платежными поручениями.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 15.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.02.2021, исковые требования Кучменко А.В. удовлетворены.

Судом определены доли Кучменко А.В. и Кучменко И.А. в общих долговых обязательствах по кредитным договорам: N625/0055-0502935 от 18.02.2019 с ПАО ВТБ и N92634200 от 14.05.2018 с ПАО "СБЕРБАНК", признаны равными по 1/2 доли.

Судом в пользу Кучменко А.В. с Кучменко И.А. взыскана компенсация 1/2 доли фактически произведенных платежей банку в ВТБ (ПАО) по кредитному договору N625/0055-0502935 от 18.02.2019 в размере 11 838, 97 руб. за период с 19.12.2019 по 18.09.2020 включительно, платежей банку ПАО СБЕРБАНК России по кредитному договору N92634200 от 14.05.2018, в размере 54 060, 30 руб, за период с 15.12.2019 по 14.09.2020 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 984, 50 руб, за период с 14.04.2019 по 17.08.2020, расходы на оплату госпошлины в размере 5 217, 68 руб.

В кассационной жалобе Кучменко И.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор, суд п первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу решением суда обязательства по двум спорным кредитным договорам признаны общим долгом супругов о чем прямо указано в резолютивной части решения, ответчик обязанность по исполнению кредитных обязательств не исполняет, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Кучменко И.А. в пользу Кучменко А.В. ? доли произведенных истцом платежей по погашению кредитных задолженностей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в компетенцию кассационного суда.

Поскольку существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Кучменко Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова