Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В. и Подгорновой О.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Бочарова А.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова А.А. на приговор Каширского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2020 года.
По приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2020 года
Бочаров А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:
по приговору мирового судьи судебного участка N1 в Левобережном судебном районе г.Воронежа от 28 сентября 2015 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 июля 2016 года по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 января 2018 года назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободившийся 15 марта 2018 года по отбытии наказания;
по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 ноября 2019 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 ноября 2019 года и по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 ноября 2019 года и по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания, согласно ст.72 УК РФ, зачтен период содержания под стражей с 25 ноября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления осужденного Бочарова А.А. и его защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Бочаров А.А. признан виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бочаров А.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Чертов А.И. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Уголовное дело в отношении Бочарова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Осужденный Бочарова А.А. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бочаров А.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бочаров А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы верно и в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Бочарову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, его характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказания соответствуют требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания осужденному, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в приговоре приведены.
Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены судом первой инстанции верно.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Каширского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2020 года в отношении Бочаров А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.