Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 8Г-11606/2021[88-12775/2021]

N 88-12775/2021

N 2-1497/2019

г. Саратов 21 июля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кожемякина В.В, Павлова А.П, Андрущука А.В, Харламова И.В, Телегина С.А, Великорецкого Н.Д, Луканиной Р.И. к ТСН " Петровский парк" о признании недействительными в части решений общего собрания

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Петровский парк"

на определение Истринского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г, апелляционное определение Московского областного суда от 10 марта 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2019 г. исковые требования Кожемякина В.В, Павлова А.П, Андрушука А.В, Харламова И.В, Телегина С.А, Великорецкого Н.Д, Луканиной Р.И. к ТСН "Петровский парк" о признании недействительными в части решений общего собрания, удовлетворены частично.

Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Петровский парк" от 6 октября 2018 г. в части установления целевого взноса в размере 340 000 руб. для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, и срока его уплаты до 1 декабря 2018 г.

Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Петровский парк" от 20 октября 2018 г. в части установления целевого взноса в размере 340 000 руб. для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, и установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего с пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере, не превышающем размер ежемесячных взносов, уплачиваемых членами ТСН "Петровский парк", при условии, что данные граждане внести взносы на приобретение вышеуказанного имущества.

Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Петровский парк" от 22 декабря 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере, равном совокупной сумме членских и целевых взносов, установленных для членов ТСН " Петровский парк", в сроки, установленные для членов ТСН "Петровский парк", а именно за январь 2019 г. в размере 405 руб. с одной сотки плюс 340 000 руб. со сроком оплаты до 15 января 2019 г.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2019 г. с учетом определения того же суда от 25 октября 2019 г. об исправлении описки, исковые требования Кожемякина В.В, Павлова А.П, Андрущука А.В, Харламова И.В, Телегина С.А, Великорецкого Н.Д, Луканиной Р.И. к ТСН "Петровский парк" в части признания недействительным решения общего собрания членов ТСН " Петровский парк" от 22 декабря 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере, установленном для членов ТСН "Петровский парк" в последующие месяцы 405 руб. с одной сотки в месяц со сроком оплаты до 10 числа соответствующего месяца - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. вышеуказанные решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. указанные решение, дополнительное решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Кожемякина В.В, Павлова А.П, Андрущука А.В, Харламова И.В. Телегина С.А, Великорецкого Н.Д, Луканиной Р.И, кассационная жалоба СНТСН "Петровский парк", без удовлетворения.

Павлов А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанных решения суда и дополнительного решения суда.

Определением Истринского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г. заявление Павлова А.П. о разъяснении решения Истринского городского суда Московской области суда от 14 мая 2019 г. и дополнительного решения того же суда от 25 октября 2019 г. удовлетворено.

Разъяснено, что под последующими месяцами в решении общего собрания от 22 декабря 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере, установленном для членов ТСН "Петровский парк" в сумме 405 рублей с одной сотки в месяц со сроком оплаты до 10 числа соответствующего месяца следует понимать февраль, март, апрель, май, июнь 2019 г.

Разъяснено, что в соответствии с принятым решением лицами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, являются собственники земельных участков и жилых домов на территории НП "Дарвил-М", не являющиеся ни членами ТСН " Петропарк", ни членами ТСН "Петровский парк".

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 10 марта 2021 г. определение Истринского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТСН "Петровский парк" содержится просьба об отмене определения от 7 августа 2020 г. о разъяснении решения и дополнительного решения, апелляционного определения от 10 марта 2021 г. как незаконных.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами нижестоящих инстанций.

Разрешая заявление истца Павлова А.П, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 202 ГПК РФ, исходил из наличия правовых оснований для разъяснения решения Истринского городского суда Московской области суда от 14 мая 2019 г, дополнительного решения того же суда от 25 октября 2019 г, поскольку решение содержит неясность в части указания временного периода действия решения от 22 декабря 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктур и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

С выводами судебных инстанций по существу разрешения заявления Павлова А.П. согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2019 г, в том числе, признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Петровский парк" от 22 декабря 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере, равном совокупной сумме членских и целевых взносов, установленных для членов ТСН "Петровский парк", в сроки, установленные для членов ТСН "Петровский парк", а именно за январь 2019 г. в размере 405 руб. с одной сотки плюс 340 000 руб. со сроком оплаты до 15 января 2019 г.

В мотивировочной части решения указано на отсутствие оснований для удовлетворениия требования о признании недействительным решения общего собрания от 22 декабря 2018 г. в части установления платы за пользование инфраструктурой в последующие месяцы в размере 405 руб. с одной сотки в месяц со сроком оплаты до 10 числа соответствующего месяца, поскольку указанный размер платы равен размеру взносов, установленных для членов ТСН, который суд признал обоснованным.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2019 г. с учетом определения того же суда от 25 октября 2019 г. об исправлении описки, исковые требования истцов в части признания недействительным решения общего собрания членов ТСН "Петровский парк" от 22 декабря 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере, установленном для членов ТСН "Петровский парк" в последующие месяцы 405 руб. с одной сотки в месяц со сроком оплаты до 10 числа соответствующего месяца - оставлены без удовлетворения.

При этом мотивировочные части решения и дополнительного решения содержат ясные и непротиворечивые выводы о том, что при разрешении спора устанавливалась законность решения общего собрания от 22 декабря 2018 г. об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего использования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Между тем, судебные постановления не содержат суждений о том, по каким основаниям решение и дополнительное решение разъяснены по заявлению Павлова А.П. таким образом, что лицами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, являются собственники земельных участков и жилых домов на территории НП "Дарвил-М", не являющиеся ни членами ТСН "Петропарк", ни членами ТСН "Петровский парк".

Отсутствие у лиц, являющихся членами ТСН "Петропарк", обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН "Петровский парк" судами не устанавливалось.

Однако данное обстоятельство не было исследовано судами на предмет того, повлечет ли разъяснение решения и дополнительного решения изменение их содержания и существа.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N1).

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы СНТСН "Петровский парк" на определение от 7 августа 2020 г. выполнены не были, поскольку при проверке законности указанного определения суда первой инстанции допущенные им нарушения норм процессуального права не устранены.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 10 марта 2021 г. об оставлении без изменения определения Истринского городского суда Московской области от 7 августа 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потемина