Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-11715/2021[88-12764/2021]

N 88-12764/2021

N 2-2483/2020

г. Саратов 15 июля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В. рассмотрев единолично кассационную жалобу Косенко Е.С. на определение мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 11 января 2020 г. и апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску Косенко Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Гюнай" о защите прав потребителей

установил:

Косенко Е.С. обратилась к мировому судье 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Гюнай" о защите прав потребителей.

7 декабря 2020 г. определением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области производство по гражданскому делу по иску Косенко Е.С. прекращено.

Не согласившись с указанным определением Косенко Е.С. подана частная жалоба, которая была возвращена определением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 11 января 2020 г.

Апелляционным определением Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Косенко Е.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом первой и апелляционной инстанций.

Разрешая данный процессуальный вопрос мировой судья, исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек и Косенко Е.С. не заявлено ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы на определение мирового судьи от 7 декабря 2020 г.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Определение мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области о прекращении производства по данному гражданскому делу вынесено 7 декабря 2020 г, следовательно, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства началось 8 декабря 2020 г. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи частной жалобы приходился на 28 декабря 2020 г. (без учета выходных дней).

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что срок на обжалование определения мирового судьи от 7 декабря 2020 г, исчисленный в рабочих днях, истекал 23 декабря 2020 г, ошибочен.

Мировой судья, вынесший обжалуемое определение, и апелляционный суд, оставляя его без изменения, не принял во внимание положения указанных выше требований законодательства.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение срока на подачу частной жалобы, заявитель представил конверт, на котором проставлен штамп с датой фактической передачи в отделение почтовой связи почтового отправления (24 декабря 2020 г.).

Следовательно, на момент подачи частной жалобы 24 декабря 2020 г. срок на подачу частной жалобы не истек.

Поскольку судебные постановления приняты при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 11 января 2020 г. и апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 г. - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья И.В. Изоткина