Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-12476/2021[88-15086/2021]

N 8Г-15086/2021

г. Саратов 24 июня 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-2551/2019 по иску ООО "УК Август ЖКХ" к Мажлумову Гарибу Алиевичу, Мажлумовой Сельмат Казиевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, Мажлумову Тальману Гарибовичу, Мажлумовой Наиде Гарибовне, Мажлумовой Сефии Гаджимурадовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, встречному иску Мажлумова Гариба Алиевича к ООО "УК Август ЖКХ" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе Мажлумова Гариба Алиевича, поступившей 30 марта 2021 г. на решение мирового судьи судебного участка N 194 Подольского судебного района Московской области от 2 декабря 2019 г. и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 194 Подольского судебного района Московской области от 2 декабря 2019 г. исковые требования ООО "УК Август ЖКХ" к Мажлумову Гарибу Алиевичу, Мажлумовой Сельмат Казиевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, Мажлумову Тельману Гарибовичу, Мажлумовой Наиде Гарибовне, Мажлумовой Сефии Гаджимурадовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, встречному иску Мажлумова Гариба Алиевича к ООО "УК Август ЖКХ" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.

Мировым судьей постановлено:

взыскать с Мажлумова Г.А. и Мажлумовой С.К, действующих интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "УК Август ЖКХ" солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 9 081 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. 78 коп, а всего 10 417 руб. 51 коп.;

взыскать с Мажлумова Г.А. в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 9 081 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. 78 коп, а всего 10 417 руб. 51 коп.;

взыскать с Мажлумовой С.К. в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 9 081 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. 78 коп, а всего 10 417 руб. 51 коп.;

взыскать с Мажлумова Т.Г. в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 9 081 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. 78 коп, а всего 10 417 руб. 51 коп.;

взыскать с Мажлумовой Н.Г. в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 9 081 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. 78 коп, а всего 10 417 руб. 51 коп.;

взыскать с Мажлумовой С.Г. в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 9 081 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 руб. 78 коп, а всего 10 417 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "УК Август ЖКХ" к Мажлумову Г.А. и Мажлумовой С.К, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мажлумову Т.Г, Мажлумовой Н.Г, Мажлумовой С.Г. о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги свыше 6 000 руб. 00 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины свыше 2 014 руб. 71 коп. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Мажлумова Г.А. к ООО "УК Август ЖКХ" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Апелляционным определением Подольского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 194 Подольского судебного района Московской области от 2 декабря 2019 г. отменено и вынесено новое решение.

Судом постановлено:

иск ООО "УК Август ЖКХ" к Мажлумову Гарибу Алиевичу, Мажлумовой Сельмат Казиевне, действующих в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Мажлумову Тальману Гарибовичу, Мажлумовой Наиде Гарибовне, Мажлумовой Сефии Гаджимурадовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с Мажлумова Гариба Алиевича и Мажлумовой Сельмат Казиевны, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. 7 079 руб. 35 коп.;

взыскать с Мажлумовой Сельмат Казиевны в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. 7 079 руб. 35 коп.;

взыскать с Мажлумова Гариба Алиевича в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. 7 079 руб. 35 коп.;

взыскать с Мажлумова Тельмана Гарибовича в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. 7 079 руб. 35 коп.;

взыскать с Мажлумовой Наиды Гарибовны в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. 7 079 руб. 35 коп.;

взыскать с Мажлумовой Сефии Гаджимурадовны в пользу ООО "УК Август ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. 7 079 руб. 35 коп.;

взыскать в пользу ООО "УК Август ЖКХ" пени за период с 01 апреля 2017 по 02.12.2019 с Мажлумова Гариба Алиевича 500 руб, с Мажлумовой Сельмат Казиевны 500 руб, с Мажлумова Тельмана Гарибовича 500 руб, с Мажлумовой Наиды Гарибовны 500 руб, с Мажлумовой Сефии Гаджимурадовны 500 руб.;

взыскать в пользу ООО "УК Август ЖКХ" в возмещение расходов по государственной пошлины с Мажлумова Гариба Алиевича 600 руб, с Мажлумовой Сельмат Казиевны 600 руб, с Мажлумова Тельмана Гарибовича 400 руб, с Мажлумовой Наиды Гарибовны 400 руб, с Мажлумовой Сефии Гаджимурадовны 400 руб.;

в иске ООО "УК Август ЖКХ" к Мажлумову Гарибу Алиевичу, Мажлумовой Сельмат Казиевне, действующих в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Мажлумову Тельману Гарибовичу, Мажлумовой Наиде Гарибовне, Мажлумовой Сефии Гаджимурадовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 по 31 июля 2019 г. в размере большем, чем 42 476 руб. 14 коп, взыскании пени в размере большем, чем 2500 руб. отказать;

во встречном иске Мажлумова Гариба Алиевича к ООО "УК Август ЖКХ" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

В кассационной жалобе Мажлумов Г.А. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что является собственником жилого помещения - квартиры "адрес" и им в полном объеме вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета и фактически потребленных ресурсов; задолженность перед управляющей организацией, которая должным образом не оказывала услуги по управлению домом, у него отсутствует. В связи с неправильным начислением управляющей организацией размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету N имеется переплата. Просит обязать ООО "УК Август ЖКХ" произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 1 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 42 492 руб. 26 коп. Указывает на дружественные связи мирового судьи Дудиной и руководства ООО "УК АВГУСТ ЖКХ". Полагает, что задолженность образовалась в результате подделки документов юристом компании Долгих. В платежных документах имеется строка -добровольное страхование квартиры, которая не оплачивалась, но на нее начислялись пени. Полагает, что суд проявил пристрастность в пользу управляющей компании, что в присутствии представителя ГЖИ Московской области его за перепалку с представителем управляющей компании удалили из зала суда 2 декабря 2019 г, решение было вынесено и зачитано в его отсутствие, а мотивированное решение выдано только 14 января 2020 г. Полагает, что лицевой счет управляющей компании должен был быть закрыт 31 августа 2019 г. Указывает, что в апелляционной инстанции судья Николаев М.Н. нарушил процедуру ведения судебного заседания, также проявил пристрастность в пользу управляющей компании, что судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание встречные исковые требования Мажлумова Г.А, из которых видно, что задолженность отсутствует.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики Мажлумов Гариб Алиевич, Мажлумова Сельмат Казиевна, несовершеннолетняя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мажлумов Тальман Гарибович, Мажлумова Наида Гарибовна, Мажлумова Сефия Гаджимурадовна являются собственниками жилого помещения - квартиры "адрес", (по 1/6 доли у каждого), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме "адрес" от 8 мая 2016 года ООО "УК Август ЖКХ" является управляющей организацией многоквартирного дома "адрес" и на основании Договора управления N от 18 мая 2016 года осуществляет предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников указанного многоквартирного дома.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору управления ООО "УК Август ЖКХ" заключены договоры с ПАО "Мосэнергосбыт", МУП "Водоканал" г. Подольск, ООО "РЭУ N", МУП "Подольская Теплосеть", ООО "Эксплуатация Нового Века".

Из представленных ООО "УК Август ЖКХ" единых платежных документов за спорный период, квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, карточки должника, финансово-лицевого счета N следует, что за период с 1 июня 2016 года по 31 июля 2019 года по жилому помещению - квартиры "адрес" числится задолженность в размере 54490 руб. 39 коп.

Подольским городским судом Московской области вынесено решение от 13 февраля 2019 года, по делу по иску ООО "УК Август ЖКХ" к Мажлумову Г.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мажлумовой С.К, Мажлумову Т.Г, Мажлумовой Н.Г, Мажлумовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2016 года по 30 июня 2019 года, пени и судебных расходов по иному жилому помещению - квартиры "адрес"

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г.), исходя из того, что в период с 1 июня 2016 года по 31 июля 2019 года истцом предоставлялись коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что ответчики, являясь собственниками помещения в многоквартирном доме в долях, не исполняли надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имели задолженность в размере 42476, 14 руб. по состоянию на 31 июля 2019 г, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе проведенной ТО N9 ГЖИ Московской области проверкой, что в силу неисполнения обязанности по уплате указанных сумм ответчикам начислены пени со снижением мировым судьей их размера до 1000 руб, что доводы Мажлумова Г.А. об отсутствии задолженности опровергнуты представленными им документами, из которых усматривается, что платежи произведены в счет оплаты другой квартиры - по адресу: "адрес", что судом апелляционной инстанции определен размер задолженности за спорный период времени, суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и вынес новое решение о взыскании задолженности и пени с применением ст. 333 ГК РФ в указанном судом апелляционной инстанции размере, отказав в удовлетворении иска Мажлумова Г.А. об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы кассационной жалобы Мажлумова Г.А. о том, что не все сделанные им платежи учтены ООО "УК Август ЖКХ" в счет оплаты квартплаты по спорной квартире, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по вышеизложенным основаниям.

Доводы кассационной жалобы о фальсификации представителем управляющей компании доказательств наличия задолженности, о незаконном начислении пени за неуплату по строке добровольного страхования, о взыскании задолженности по 30 октября 2019 г. проверялись при апелляционном рассмотрении дела и своего подтверждения не нашли.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании им норм материального права, могут быть обжалованы в ином порядке, направлены на переоценку исследованных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 194 Подольского судебного района Московской области от 2 декабря 2019 г. и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мажлумова Гариба Алиевича - без удовлетворения.

Судья: