Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-12550/2021[88-17302/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливко О. А. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Саратовскому областному отделению общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" о признании незаконным постановления, возложении обязанности по демонтажу мемориальной доски, по кассационной жалобе Сливко О. А.

на решение Волжского районного суда города Саратова от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж, выслушав объяснения Сливко О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя администрации МО "Город Саратов" ФИО5, представителя Саратовского областного отделения ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации", ФИО6, представителя комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительства администрации МО "Город Саратов" ФИО7, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сливко О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Саратов", Саратовскому областному отделению ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" о признании незаконным постановления администрации МО "Город Саратов" N от ДД.ММ.ГГГГ об установлении мемориальной доски выдающемуся артисту театра и кино ФИО8 на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"; возложении на Саратовское областное отделение ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" обязанности демонтировать установленную мемориальную доску в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Мемориальная доска, установленная на фасаде многоквартирного дома, создает угрозу ухудшения технического состояния конструкций фасадной стены дома, в связи с чем права собственников многоквартирного дома нарушены.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований Сливко О.А. отказано. Со Сливко О.А. в пользу ООО "Лаборатория независимой судебной экспертизы" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

В кассационной жалобе Сливко О.А. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суды не учли отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу установления мемориальной доски на фасаде их дома. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома было принято с существенными нарушениями закона и иных правовых актов, следовательно, оно ничтожно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что Сливко О.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что повесткой дня собрания являлось рассмотрение вопроса об установке памятной доски выдающемуся российскому актеру ФИО8, на собрании присутствовали 6 человек. По результатам голосования принято решение об установлении мемориальной доски на фасаде дома выдающемуся российскому актеру ФИО8

Согласно письму Саратовского областного отделения ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" в адрес председателя комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации МО "Город Саратов" от ДД.ММ.ГГГГ кинематографисты России обратились к Саратовскому областному отделению ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" с просьбой ходатайствовать об установлении мемориальной доски в городе Саратове на доме N по "адрес", где семья Солоницыных проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саратовское областное отделение ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" поддержало указанное ходатайство и обратилось в комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации МО "Город Саратов" с просьбой рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски по указанному адресу.

Повесткой дня заседания межведомственной комиссии по монументально-декоративному искусству от ДД.ММ.ГГГГ являлось определение целесообразности установки объекта монументально-декоративного искусства: мемориальной доски выдающемуся артисту театра и кино ФИО8 на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно протоколу N заседания межведомственной комиссии по монументально-декоративному искусству от ДД.ММ.ГГГГ комиссия, учитывая отсутствие иных форм увековечивания памяти выдающегося артиста театра и кино ФИО8 на территории МО "Город Саратов", большинством голосов решилаодобрить эскизный проект мемориальной доски; установка мемориальной доски выдающемуся артисту театра и кино ФИО8 на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", признана целесообразной.

На основании постановления администрации МО "Город Саратов" N от ДД.ММ.ГГГГ на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", установлена мемориальная доска артисту театра и кино ФИО8

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 247, 263, 289, 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 7 Положения о порядке принятия решений об установке объектов монументально-декоративного искусства на территории МО "Город Саратов", утвержденного постановлением администрации МО "Город Саратов" от ДД.ММ.ГГГГ N, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установлении мемориальной доски не оспорено, недействительным не признавалось, процедура разрешения вопроса об установке мемориальной доски и издания указанного постановления была соблюдена.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судебными инстанциями установлено, что решением общего собрания собственников МКД вопрос об установлении мемориальной доски на фасаде дома разрешен положительно, постановление администрации МО "Город Саратов" N от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с действующим законодательством, то суды обоснованно пришли к выводу об отказе в иске Сливко О.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение общего собрания собственников МКД принято с существенными нарушениями закона, следовательно, оно ничтожно и фактически отсутствует, не могут быть признаны состоятельными.

Так из материалов дела следует, что решение общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном законом порядке не оспаривалось, оно не признано недействительным. В связи с этим доводы о его фактическом отсутствии отклоняются.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание указанного решения общего собрания собственников МКД, не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как данные требования истцом при рассмотрении дела не заявлялись и предметом рассмотрения суда не являлись.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сливко О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Ж. Акчурина