Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-15440/2021[88-16058/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2021 года гражданское дело N 2-477/2020 по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ к Артамоновой ФИО14, Маркиной ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав путем использования систем вебконференц-связи с помощью ресурса "Скайп" представителя истца - Министерства внутренних дел РФ Маркову Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Артамоновой Н.А. - Соломатова Д.А, представителя Маркиной Л.А. - Маркина М.М, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ обратилась в суд с иском к Артамоновой Н.А, Маркиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворены частично. С Маркиной Л.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации взысканы денежные средства в возмещение вреда (в порядке регресса) в размере 60000 рублей. С Артамоновой Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации взысканы денежные средства в возмещение вреда (в порядке регресса) в размере 40000 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (от имени Казны Российской Федерации) к Артамоновой Н.А, Маркиной Л.А. о возмещении вреда (в порядке регресса), а именно взыскании с Маркиной Л.А, Артамоновой Н.А. в счет возмещения денежных средств - 4 777 202 рублей 50 копеек, в равных долях, а также взыскании денежных средств в возмещение вреда (в порядке регресса) в большем размере отказано. С Маркиной Л.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей. С Артамоновой Н.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Артамоновой Н.А. и Маркиной Л.А. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2021 года решение Ногинского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Артамоновой Н.А, Маркиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

В поданной кассационной жалобе Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Артамонова Н.А. проходит службу Межмуниципальном управлении МВД "Ногинское" в должности сотрудника; Маркина Л.А. до 2 декабря 2019 года проходила службу в Межмуниципальном управлении МВД "Ногинское" в должности начальника отдела дознания.

22 июня 2017 года в МУ МВД России "Ногинское" Московской области поступило сообщение о факте жестокого обращения с животными и незаконной торговле экзотическими животными на территории ПСК "Зеленый" п. Зеленый Ногинского района Псковской области (КУСП N 4183 от 22 июня 2017 г.).

В ходе проверки поступившего сообщения о преступлении сотрудниками МУ МВД "Ногинское" Московской области 22 июня 2017 года был произведен осмотр места происшествия в двухэтажном складском помещении на территории ПСК "Зеленый" п. Зеленый Логинского района Московской области.

В ходе данного процессуального действия были обнаружены и изъяты животные: дикобраз, енот, крысы, хомяки - 9 шт. и 2 шт, обезьяны - 36 гг, кенгуру - 2 шт, крокодилы - 6 шт, питоны - 23 шт, черепахи - 5 шт, контейнеры со змеями - 60 шт.

Часть обнаруженных животных переданы на ответственное хранение Трохименко И.В. до принятия дальнейшего решения по материалу проверки, часть животных была передана на ответственное хранение руководителю Частного учреждения "Центр реабилитации временно бездомных животных "Юна" Бурсе А.П.

Согласно распискам от 24 и 25 июня 2017 года Бурсе А.П. были переданы: дикобраз, нот, 12 крыс, 13 хомяков, 36 обезьян различных пород (31 взрослая особь и 5 детенышей), 2 кенгуру.

13 октября 2017 года Артамоновой Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 345 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Трохименко И.В. за отсутствием состава преступления.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года действия сотрудников отдела дознания МУ МВД России Ногинское" Московской области при проведении проверки по сообщению о преступлении были признаны незаконными, на сотрудников была возложена обязанность по принятию незамедлительных мер, направленных на устранение нарушений уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Артамоновой Н.А. и Маркиной Л.А. приняты меры по возврату животных, однако Частным учреждением "Центр реабилитации временно бездомных животных "Юна" и другими учреждениями животные возращены не были.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Трохименко И.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации на общую сумму - 4 395 201, 50 рублей, которая платежным поручением N385898 от 27 мая 2019 года Межрегиональным операционным УФК была перечислена на счет истца.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании с Артамоновой Н.А. и Маркиной Л.А. денежных средств в порядке регресса, суд первой инстанции исходил из установления факта причинения ущерба истцу в результате неправомерных действий ответчиков при проведении проверки в отношении Трохименко И.В, в связи с чем с учетом положений статей 238, 243, 250 Трудового кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в пределах среднего месячного заработка сотрудников, а также усмотрел основания для снижения суммы ущерба, в связи с чем взыскал с Маркиной Л.А. 60 000 рублей, с Артамоновой Н.А. 40000 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Трохименко И.В, а также судебный акт о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Трохименко И.В. суммы причиненного ей ущерба не устанавливают виновность и противоправность действий Маркиной Л.А. и Артамоновой Н.А, и наличие причинно-следственной связи между их поведением и наступившим у работодателя ущербом, взыскание с Министерства внутренних дел Российской Федерации причиненного Трофименко И.В. ущерба не связано напрямую с действиями ответчиков, как сотрудников полиции, и не может быть признано убытками по смыслу действительного прямого ущерба.

В апелляционном определении приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами апелляционной инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд апелляционной инстанции отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что вина ответчиков в причинении ущерба МВД России установлена, так как Маркина Л.А. и Артамонова Н.А. изъяли животных при отсутствии законных оснований, не являются основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Для наступления ответственности лиц, выполнявших служебные обязанности, в порядке регресса по пункту 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, их действия, которыми по утверждению истца причинен вред, должны являться незаконными, противоправными с позиций той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование.

Само по себе изъятие ответчиками животных, и взыскание в пользу Трохименко И.В. суммы ущерба, не составляет совокупности условий возникновения ответственности ответчиков, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права требования возмещения вреда в порядке регресса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в силу положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет процессуальную обязанность по доказыванию виновных, противоправных действий со стороны ответчиков, которые состояли бы в причинно-следственной связи с возмещением Трохименко И.В. суммы ущерба. Такая обязанность истцом не исполнена.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: