Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-16189/2021[88-16213/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года гражданское дело N 2-11/2021 по иску Четверова ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе Четверова ФИО8

на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав путем использования систем вебконференц-связи с помощью ресурса "Скайп" пояснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) Нырковой Т.В, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Четверов И.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Четверова И.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Четверова И.Д. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Четверов И.Д. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие оснований для назначения ему второй пенсии по старости с учетом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Четверов И.Д. являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году. Ему установлена инвалидность "данные изъяты" группы бессрочно, причина инвалидности - увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС.

С 4 февраля 1992 года Четверов И.Д, является получателем пенсии по инвалидности бессрочно с утратой трудоспособности 70%.

12 ноября 2020 года Четверов И.Д. по достижении им 60 лет, являясь получателем пенсии по инвалидности, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ему, как ликвидатору последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, второй пенсии - страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) от 20 ноября 2020 года N 248269/20 Четверову И.Д. отказано в назначении второй страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия страхового стажа не менее 25 лет, имеется 18 лет 3 месяца 6 дней. Разъяснено, что право на получение второй пенсии у него возникнет 3 февраля 2022 года через 1 год 6 месяцев после достижения им возраста 60 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23, 4.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Четверова И.Д, суд первой инстанции исходил из того, что для досрочного назначения второй пенсии - страховой пенсии по старости необходимо соблюдение двух условий: достижение мужчиной возраста 55 лет и наличие продолжительности страхового стажа не менее 25 лет.

Учитывая наличие у истца страхового стажа 18 лет 3 месяца 6 дней, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Четверова И.Д. на момент обращения в пенсионный орган права на одновременное получение государственной пенсии по инвалидности и пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку истец не достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 5, 8, пункта 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статей 3, 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, что истец имеет право на получение двух пенсий одновременно, являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведенные в судебных актах выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения судом апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Четверова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: