Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 8Г-9635/2021[88-11322/2021]

N 88-11322/2021

N 2-283/2020

г. Саратов 1 июня 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев гражданское дело по иску ТСН "Рубеж" к Кленйменов Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных расходов, по кассационной жалобе Кленйменов Д.Ю. в лице представителя Максомова Е.Ю. на решение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Рубеж" обратилось к мировому судье 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области с иском к Клейменову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных расходов. С учетом уточнений к иску, просило взыскать в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 15 января 2017 г. по 15 января 2018 г. в размере 1 856 руб, сумму неосновательного обогащения за период с 15 января 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 12 463, 02 руб, пени на ежемесячные платежи за период с 15 февраля 2017 г. по 31 января 2020 г. в размере 4 356, 55 руб, сумму неосновательного обогащения на сумму целевых взносов за период с 15 января 2019 г. по 1 августа 2019 г. в размере 4 650 руб. и пени на неосновательное обогащение на сумму целевых взносов за период с 1 августа 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 855, 60 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 925 руб.

Решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Раменского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Клейменова Д.Ю. в пользу ТСН "Рубеж" взыскано неосновательное обогащение за период с 15 января 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 12 443, 96 руб. и пени за период с мая 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 700 руб, неосновательное обогащение на сумму целевого взноса за период с 10 мая 2019 г. по 1 августа 2019 г. в размере 4650 руб. и пени за период с 1 августа 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 300 руб, а также государственная пошлина в размере 723, 76 руб.

В удовлетворении исковых требований ТСН "Рубеж" в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Клейменов Д.Ю. в лице представителя Максимовой Е.Ю, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы Раменского района Московской области от 5 ноября 1998 г. N 1924 утвержден проект организации и застройки кооператива индивидуального строительства "Рубеж" (далее - КИЖС "Рубеж"), расположенного по адресу: "адрес".

Кооператив занимает участок земли общей площадью 23, 37 га, в том числе 4, 59га земель общего пользования, находящихся в собственности (или в бессрочном пользовании или аренде) кооператива или в общей собственности членов кооператива, а также 18, 78 га, разделенных на 187 земельных участка, имеющих различную площадь и находящихся в собственности (или в пожизненном наследуемом владении, или в пользовании, или в частично и то, и другое) членов кооператива (п. 2.3. Устава КИЖС "Рубеж" в редакции от 19 июня 2013 г.).

Решением общего собрания КИЖС "Рубеж" от 11 июня 2018 г. установлен размер членского взноса/платежа для собственников, ведущих хозяйство на территории КИЖС "Рубеж" на 2018 г. в размере 7 140 руб. за каждый земельный участок и 822 руб. за одну сотку.

Клейменов Д.Ю. с 25 января 2016 г. является собственником земельного участка площадью 644 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: "адрес"

1 января 2019 г. Клейменов Д.Ю. вышел из членов КИЖС "Рубеж".

Решением общего собрания КИЖС "Рубеж" от 10 мая 2019 г, кооператив изменил свою организационно-правовую форму на ТСН "Рубеж", утверждена новая редакция Устава, согласно которой товарищество является некоммерческой организаций, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения огородничества, садоводства и индивидуального жилищного строительства.

Тем же собранием установлен размер членского взноса для членов КИЖС "Рубеж" и платежа для индивидуальных собственников на 2019 г. в сумме 6 395 руб. за один земельный участок, расположенный в границах кооператива, и 9, 43 руб. за 1 кв.м. площади участка собственника.

Принято решение об осуществлении оплаты членских взносов и платежей ежемесячно - до 15 числа месяца за прошедший период, равными долями на расчетный счет товарищества; утвержден размер пени в случае несвоевременной уплаты платежей в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Также принято решение о размере целевого взноса для членов кооператива и индивидуальных собственников на 2019 г. в размере 4 650 руб. с 1 земельного участка, оплату осуществлять с мая по июль 2019 г, с 1 августа 2019 г. на неоплаченную сумму начислять пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.9 Устава ТСН "Рубеж", в случае, если утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования общим собранием товарищества на финансовый год осуществляется после его начала, то до момента утверждения сметы и установления соответствующих взносов для членов товарищества, платежи уплачиваются в аналогичном месячном размере предыдущего финансового года согласно утвержденной приходно-расходной смете товарищества.

В случае несвоевременной уплаты членских взносов и платежей, а также целевых взносов утверждается пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.16 Устава ТСН "Рубеж").

Судебными инстанциями установлено, что ТСН "Рубеж" в период с января 2019 г. по январь 2020 г. были понесены расходы, связанные с деятельностью товарищества.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123.12, 333, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что что отсутствие договора между товариществом и ответчиком не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, с названным товариществом и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем своевременного внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

По указанным основаниям суд взыскал с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения платежи, установленные для индивидуальных собственников, не являющихся членами товарищества, за период с 15 января 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 12 443, 96 руб, пени за несвоевременную уплату указанных платежей за период с 15 мая 2019 г. по 31 января 2020 г, снизив их размер на основании статьи 333 ГК РФ до 700 руб.; а также неосновательное обогащение в размере целевого взноса для индивидуальных собственников за период с 10 мая 2019 г. по 1 августа 2019 г. в размере 4 650 руб, пени за несвоевременную уплату указанного платежа за период с 1 августа 2019 г. по 31 января 2020 г, снизив их размер на основании статьи 333 ГК РФ до 300 руб.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, представленные доказательства, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений судами норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кленйменов Д.Ю. в лице представителя Максомова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

Копия верна

Судья И.В. Изоткина