Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-3745/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Савельевой Оксаны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2020 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Савельевой Оксаны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2021 года, Савельева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савельева О.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит об их отмене.

Потерпевший "данные изъяты" Югорская межрайонная прокуратура извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения вмененного Савельевой О.В. деяния), административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2020 года в вечернее время до 21:00 часа Савельева О.В, находясь на дачном участке N "данные изъяты", расположенном в границах садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости " "данные изъяты"", действуя умышленно, высказала оскорбления в адрес "данные изъяты" словами оскорбительной лексики "жирный", "толстый", "урод", выражающими отрицательную характеристику его личности, в неприличной форме, чем оскорбила, унизила честь и достоинство потерпевшего "данные изъяты"

Постановлением исполняющего обязанности заместителя Югорского межрайонного прокурора от 13 ноября 2020 года по факту оскорбления "данные изъяты" в отношении Савельевой О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Савельевой О.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года (л.д.2-3), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2020 года (л.д.6-7), письменными показаниями "данные изъяты" который указал, 05.09.2020 года около 21:00 час. Савельева О.В. оскорбила его словами "жирный, толстый урод" (л.д.10), письменными показаниями "данные изъяты" подтвердивших факт оскорбления "данные изъяты" со стороны Савельевой О.В. (л.д.11-12); письменным объяснением специалиста "данные изъяты". (л.д.15-18), а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Савельевой О.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, податель жалобы, указал на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Из материалов данного дела усматривается, что 05.09.2020 года Савельева О.В, действуя умышленно, высказала оскорбления в адрес "данные изъяты" словами оскорбительной лексики "жирный", "толстый", "урод", выражающими отрицательную характеристику его личности, в неприличной форме, чем оскорбила, унизила честь и достоинство потерпевшего "данные изъяты" К данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе о заинтересованности в исходе данного дела свидетелей "данные изъяты" отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания недопустимыми показаний свидетелей не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания свидетеля получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что показания "данные изъяты" (учителя русского языка и литературы в учебном учреждении), привлеченной к участию в деле в качестве специалиста, являются недопустимым доказательством, не влечет удовлетворения жалобы, так как данные "данные изъяты" показания являются лишь одним из доказательств по делу, свидетельствующим о наличии в действиях Савельевой О.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве специалиста может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

В соответствии с частью 3 указанной статьи специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Из приведенных норм следует, что наличие у лица, привлекаемого в качестве специалиста, специальных познаний не обусловлено ни наличием у него конкретной специальности, ни каким-то определенным стажем работы и квалификацией.

Согласно материалам дела, в ходе производства по делу в качестве специалиста была опрошена "данные изъяты" которая является заместителем директора по учебно-воспитательной работе в учебном учреждении.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие усомниться в квалификации "данные изъяты" как специалистов в области русского языка и правильности данных ими показаний. Кроме того, указанные лица были предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о какой-либо заинтересованности "данные изъяты" не установлено.

Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что Савельева О.В. умышленно оскорбила "данные изъяты" унизив его честь и достоинство в неприличной форме. При этом, оценка личности "данные изъяты" высказанная Савельевой О.В. в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

С учетом вышеприведенных, конкретных обстоятельств дела для формирования обоснованного вывода об оскорбительности и неприличности действий Савельевой О.В. специальных познаний в области лингвистики не требовалось. Соответственно, вопреки доводам жалобы, необходимость проведения лингвистической экспертизы по делу отсутствовала.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела не допрошен супруг Савельевой О.В. - "данные изъяты" во внимание не принимается, поскольку в деле содержится достаточная совокупность доказательств виновности Савельевой О.В. в совершении вмененного административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеются письменные показания "данные изъяты" (л.д.14).

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных обстоятельств и выводы о виновности Савельевой О.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Савельевой О.В. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены о чем свидетельствуют собственноручные подписи в соответствующих графах.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, имеющихся в материалах настоящего дела, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Мировой судья, судья районного суда, вопреки приведенным заявителем в жалобе доводам, правильно сочли имеющуюся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по делу и, исследовав и проверив представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Савельевой О.В. в совершении административного правонарушения. Действия Савельевой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Савельевой О.В. обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущего отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Савельевой О.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Савельева О.В, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовала в судебных заседаниях, воспользовалась юридической помощью защитника.

Как следует из материалов дела, Савельева О.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25 ноября 2020 года (л.д. 48), в судебное заседание Савельева О.В. не явилась, при этом от нее в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на другую дату, в связи с прохождением курса лечения на основании листка нетрудоспособности, выданного с 24 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года (л.д. 45). Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, отложив рассмотрение дела на 04 декабря 2020 года, о чем указано в определении, в котором приведены мотивы принятого решения (л.д.57). При этом в судебном заседании 04 декабря 2020 года принимала участие защитник Савельевой О.В.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2020 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Савельевой Оксаны Владимировны, оставить без изменения, жалобу Савельевой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.