Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-3815/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Гильманова Артура Саматовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 04 февраля 2021 года, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 05 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманова Артура Саматовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 04 февраля 2021 года (N 5-96/2021), оставленным без изменения решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 05 марта 2021 года (N 12-11/2021), Гильманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гильманов А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 06 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 03 января 2021 года в 22 час. 25 мин. на 7 км автодороги Барда-Куеда Бардымского района Пермского края водитель Гильманов А.С. управлял транспортным средством ЛАДА 211440 с установленным на нем государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в то время как согласно свидетельству о регистрации транспортного средства на данное транспортное средство выдан государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, с которым согласился и судья районного суда, пришел к выводу о наличии в действиях Гильманова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с такими выводами согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Делая вывод о наличии в действиях Гильманова А.С. состава административного правонарушения, мировой судья не дал оценки ответу государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району от 20 января 2021 года, согласно которому 30 декабря 2020 года при перерегистрации транспортного средства ЛАДА 211440 с заменой государственного номерного знака сотрудники РЭГ ГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району ошибочно выдали Гильманову А.С. государственные регистрационные знаки "данные изъяты" вместо "данные изъяты" (л.д. 19, 21, 32, 39-40). При этом факт несоответствия государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, был выявлен сотрудниками ГИБДД через три дня после регистрации транспортного средства и выдачи Гильманову А.С. номерных знаков, не предназначенных для автомобиля ЛАДА 211440.

Отклоняя доводы Гильманова А.С. и его защитника об ошибочной выдаче государственных регистрационных знаков "данные изъяты", судья районного суда указал, что Гильманов А.С. перед началом движения автомобиля должен был проверить соответствие установленного на нем номерного знака сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Однако судьи не учли, что ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если государственные регистрационные знаки являются заведомо подложными, то есть водитель, управляя автомобилем, осознает, что установленные на нем государственные регистрационные знаки не соответствуют свидетельству о регистрации транспортного средства.

Поскольку сам Гильманов А.С. не совершал умышленных действий, направленных на управление автомобилем с регистрационными знаками иными, чем указано в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не предпринимал мер по изготовлению этих знаков, не имел намерения управлять автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, постольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения в связи с отсутствием одного из элементов - субъективной стороны (умышленной формы вины).

Таким образом, обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении Гильманова А.С, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Гильманова А.С. состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бардымского судебного района Пермского края от 04 февраля 2021 года, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 05 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманова Артура Саматовича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.