Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-4120/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Хайрулиной Любови Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15 марта 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрулиной Любови Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15 марта 2021 года (N 5-584/2021), оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года (N 7-982/2021), Хайрулина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит указанные судебные акты изменить в части назначения административного наказания.

Потерпевший "данные изъяты" уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче кассационной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 06 июля 2021 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2020 года в 22 час. 00 мин. на регулируемом перекрестке ул. Советской Армии и пр. Декабристов г. Перми водитель Хайрулина Л.В, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству OPEL ASTRA, с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" и допустила столкновение, чем нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 августа 2020 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2020; схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2020 года; письменными объяснениями Хайрулиной Л.В. от 07 сентября 2020 года; письменными объяснениями "данные изъяты" от 08 августа 2020 года; письменными объяснениями "данные изъяты" от 11 августа 2020 года; письменными объяснениями "данные изъяты" от 08 августа 2020 года; заключением эксперта N 2361 от 01 сентября 2020 года; видеоматериалами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Хайрулиной Л.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему "данные изъяты" вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хайрулиной Л.В. правил дорожного движения, поэтому Хайрулина Л.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе Хайрулина Л.В, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенные в отношении нее судебные акты в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Доводы заявителя о наличии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являлись предметом оценки судьи Пермского краевого суда и обоснованно им отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для смягчения назначенного вида административного наказания и замены его на административный штраф не усматривается.

При назначении Хайрулиной Л.В. административного наказания судьей требования ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья пришел к обоснованному выводу о том, что способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания будет назначение Хайрулиной Л.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием, его несоразмерности совершенному административному правонарушению и суровости отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Хайрулиной Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Хайрулиной Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Хайрулиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей краевого суда проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Основания для отмены судебных актов либо для их изменения в части вида административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15 марта 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрулиной Любови Владимировны оставить без изменения, жалобу Хайрулиной Любови Владимировны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.