Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-4276/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Морозова Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 марта 2021 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 марта 2021 года с учетом определения от 26 марта 2021 года об исправлении описки (N5-235/2021), оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года (N12-50/2021), Морозов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу решения, Морозов В.Н. просит их изменить в части назначенного наказания, назначив Морозову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 29 июня 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в числе прочего, на пешеходных переходах.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2021 года в 01 час 05 минут в районе дома N 8 на лице Коммунистическая в городе Краснокамске Пермского края Морозов В.Н, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года (л.д. 3), схемой места административного правонарушения (л.д. 5), фотографией (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7), распечаткой правонарушений (л.д. 8), рапортом лейтенанта полиции "данные изъяты" (л.д. 9) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Морозова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в жалобе Морозовым В.Н. не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Морозову В.Н. разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Морозову В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировым судьей правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 8). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы заявителя о том, что на его иждивении находятся "данные изъяты" несовершеннолетних детей, болеет "данные изъяты", которая нуждается в постоянном лечении, уходе и которую приходится часто доставлять в медицинские учреждения с помощью транспортного средства, наличие права управления транспортными средствами является для него источником дохода, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение вынесенных по делу судебных актов. При этом ссылка в жалобе на признание вины, основанием к изменению судебных актов также не является.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Морозов В.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Морозов В.Н. лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 марта 2021 года (с учетом определения от 26 марта 2021 года об исправлении описки), решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Виктора Николаевича оставить без изменения, жалобу Морозова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.