Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-4334/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Шульпина Дмитрия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09 декабря 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульпина Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года, Шульпин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шульпин Д.Ю. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене. Также в просительной части жалобы Шульпин Д.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на судебные акты, правовых оснований, к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что 21 ноября 2020 года в 16 час. 50 мин. на 204 км автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области водитель Шульпин Д.Ю, управляя автомобилем Лексус RX330, государственный регистрационный знак "данные изъяты" при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1 прил. 2, п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9) и видеозаписи, Шульпин Д.Ю. при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.6 ПДД, с последующим после обгона транспортного средства пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, а в дальнейшем осуществил съезд с трассы направо.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Шульпиным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шульпина Д.Ю. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шульпину Д.Ю. разъяснены, копия протокола вручена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Шульпина Д.Ю. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства видеозаписи, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит сведений о применении специальных технических средств, отсутствуют сведения о содержании записи, выполненных техническим устройством, с помощью которого она была получена, не могут быть признаны состоятельными.

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о наличии видеоматериала по делу. Видеозапись приложена к протоколу об административном правонарушении. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно условий осуществления видеосъемки.

Мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оценка данной видеозаписи дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Шульпину Д.Ю. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, проверив, помимо прочего, доводы жалобы, о возможности смягчения наказания.

Доводы жалобы о неизвещении Шульпина Д.Ю. о времени и месте судебных заседаний опровергаются материалами дела.

Шульпин Д.Ю. был уведомлен посредством телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 15). При пересмотре дела по жалобе на постановление Шульпин Д.Ю. извещался надлежащим образом посредством смс-извещения (л.д.27), при наличии согласия на СМС-уведомление, отраженном в протоколе об административном правонарушении и отдельной расписке (л.д. 3-4).

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 09 декабря 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульпина Дмитрия Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Шульпина Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина