Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-4341/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Воронина Сергея Васильевича на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 мая 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение от 12 апреля 2021 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области, о возвращении защитнику Вахтинских А.В. заявления о прекращении исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 города Златоуста Челябинской области, от 12 апреля 2021 года, защитнику Вахтинских А.В. возвращено заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Златоуста Челябинской области, от 29 ноября 2010 года в отношении Воронина С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Защитник Вахтинских А.В. обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 города Златоуста Челябинской области от 12 апреля 2021 года.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 мая 2021 года производство по жалобе Вахтинских Александра Владимировича в интересах Воронина Сергея Васильевича на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 города Златоуста Челябинской области, от 12 апреля 2021 года, о возвращении защитнику Вахтинских А.В. заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 города Златоуста Челябинской области, от 29 ноября 2010 года в отношении Воронина Сергея Васильевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Воронин С.В. просит его отменить, считая незаконным.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вступившее в законную силу решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 мая 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение от 12 апреля 2021 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области, о возвращении защитнику Вахтинских А.В. заявления о прекращении исполнения постановления, ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 года N 16-4161/2021.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступивший в законную силу указанный судебный акт, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

При этом судом, полномочным на рассмотрение жалобы, на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 года N 16-4161/2021, является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Воронина Сергея Васильевича на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 мая 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение от 12 апреля 2021 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области, о возвращении защитнику Вахтинских А.В. заявления о прекращении исполнения постановления, прекратить.

Жалобу возвратить Воронину Сергею Васильевичу, разъяснив ему, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой на указанные судебные акты он вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина