Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 16-4810/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Яминева Рината Ражаповича на вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 марта 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яминева Рината Ражаповича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 марта 2021 года (N5-221/2021), оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года (N12-357/2021), Яминев Ринат Ражапович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, а также в дополнениях к жалобе, Яминев Р.Р. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит отменить и прекратить производство по делу.

Прокурор представил возражения на жалобу, в которых указал на необоснованность ее доводов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником УФСБ России по Челябинской области выявлено размещение пользователем Яминевым Р.Р. в социальной сети "ВКонтакте" в сети Интернет по сетевому адресу: "данные изъяты" 28 ноября 2020 года в разделе "Записи" размещение записи, начинающаяся словами "данные изъяты"... " и оканчивающуюся "... "данные изъяты"". Ниже размещена фотография с изображением свиней в здании и человека в военной форме, при активации которой браузер открывает страницу: "данные изъяты", содержащую указанную фотографию. Запись имеет признаки унижения достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии, национальности, расы, принадлежности к какой-либо социальной группе. Вход на указанную страницу социальной сети "ВКонтакте" по адресу: "данные изъяты" свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать материалы, сделать ссылку может любой интернет-пользователь, какие-либо ограничения по использованию размещенной информации отсутствуют. Кроме того, 08 октября 2020 года пользователем "Rinat Yaminev" в социальной сети "ВКонтакте" в сети Интернет по сетевому адресу: "данные изъяты", в разделе "Записи" размещен пост начинающегося словами " "данные изъяты"... " и оканчивающуюся "... "данные изъяты"", информация, размещенная в посте, направлена на формирование у мусульман или у лиц, отождествляющих себя с религией ислам, представлений об осуществляемых нападках на религию ислам и притеснении истинно верующих мусульман со стороны государства. В частности, как со стороны Франции, так и со стороны государств, обозначенных как "некоторые страны СНГ", где уже прекращено обучение имамов в арабских странах и Турции.

Также содержится информация о преимуществе группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения (русских) перед группой лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения (мусульман).

Таким образом в действиях Яминева Р.Р, разместившего указанную информацию в свободном доступе в сети "Интернет", направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах, и которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанции, в материалы дела заявителем не представлено.

Доводы Яминева Р.Р. о недоказанности его виновности в совершении административного правонарушения, со ссылками на то, что в суде не был допрошен свидетель "данные изъяты". о том, в чем заключалось оскорбление в адрес армян и какие именно он слова озвучил в адрес армян, что по делу не была назначена экспертиза, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, несостоятельны. Аналогичные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и были обоснованно отклонены.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в качестве свидетеля был допрошен старшим оперуполномоченным УФСБ России по Челябинской области с соблюдением требований статей 25.6, 17.9 КоАП РФ, протокол его допроса представлен в материалы дела, оснований для повторного допроса судебных заседания не имелось, при этом ходатайств о допросе указанного свидетеля Яминев Р.Р. не заявлял.

Необходимости в использовании специальных знаний в форме экспертизы для установления характера размещенной информации у суда также не имелось. В дело представлено заключение специалиста, полученное с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, данное после просмотра информационных сообщений, размещенных Яминевым Р.Р. Оснований для сомнений в достоверности выводов специалиста не установлено.

Факт распространения информации, указанного содержания, Яминев Р.Р. в ходе рассмотрения дела не отрицал, указал, что целью его действий являлось доведение информации до неопределенного круга лиц.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности явились достаточными для установления характера действий Яминева Р.Р, что позволило судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о доказанности виновности Яминева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой представленных в дело доказательств, не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Неустранимых сомнений в виновности Яминева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 24 марта 2021 года Яминев Р.Р. принимал участие, в реализации процессуальных прав ограничен не был. Копия постановления Яминеву Р.Р. вручена в установленном порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Яминева Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Яминеву Р.Р. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей районного суда в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Яминева Р.Р. дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела Яминеву Р.Р. не было предоставлено время для реализации его права на защиту и отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что Яминеву Р.Р. разъяснялось его право на привлечение для защиты его интересов при рассмотрении дела защитника, при этом в ходе получения объяснений и вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яминева Р.Р. его защиту осуществлял адвокат Саморукова Е.В, действующая на основании ордера.

Дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения 26.03.2021 года, и, с учетом того, что санкция статьи 20.3.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде ареста, оно подлежало рассмотрению в силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ в тот же день. В судебном заседании 26.03.2021 года Яминев Р.Р. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на срок 30 дней, указав на свое желание воспользоваться юридической помощью защитника, пояснив также при этом, что денег на оплату услуг защитника он не имеет. Указания на то, что он желает воспользоваться помощью какого-то конкретного защитника, для чего, для его вызова, необходимо отложить рассмотрение дела, Яминев Р.Р. не сделал. После заявления ходатайства судом объявлен перерыв, после окончания которого Яминев Р.Р. вновь просил об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки защитника, однако вновь не указал на конкретное лицо, которого бы он желал привлечь к участию в деле в качестве такового. При пересмотре дела судом второй инстанции Яминев Р.Р. участвовал в судебном заседании, о допуске какого-либо лица в качестве защитника не ходатайствовал, обосновывал свою позицию по делу самостоятельно. С учетом изложенного повода для выводов о действительном намерении Яминева Р.Р. воспользоваться юридической помощью защитника у суда не имелось.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не допущено. Яминев Р.Р. принимал личное участие в рассмотрении дела судебными инстанциями, он обосновывал свою позицию по делу и в реализации своих прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 марта 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яминева Рината Ражаповича, оставить без изменения, жалобу Яминева Рината Ражаповича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.