Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 г. по делу N 7У-3004/2021[77-1648/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Завьялова А.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденной Фаиршиной Т.М. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Абрамовских Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Абрамовских Е.Ю. в защиту осужденной Фаиршиной Т.М. на приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 сентября 2020 года, в соответствии с которыми

ФАИРШИНА Татьяна Валентиновна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей со 2 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 сентября 2020 года в приговор внесены изменения: исключена ссылка на показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах совершенных Фаиршиной Т.В. действий в отношении "данные изъяты"

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступления осужденной Фаиршиной Т.В. и адвоката Абрамовских Е.Ю, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Фаиршина Т.В. признана виновной в убийстве "данные изъяты" совершенном в период с 21 до 23 часов 1 февраля 2020 года в п. Саккулово Сосновского района Челябинской области.

В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденной Фаиршиной Т.В, адвокат Абрамовских Е.Ю. выражает несогласие с судебным решениями, полагая их незаконными, необоснованными в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на характер действий Фаиршиной Т.В. до и после совершения преступления, которая после нанесения ударов ножом в жизненно-важные органы потерпевшего предприняла меры к предотвращению его смерти, указывает на наличие добровольного отказа от совершения преступления и отсутствие умысла на лишение жизни потерпевшего. Считает, что неверное установление обстоятельств посткриминального поведения осужденной повлекло неверную квалификацию ее действий.

Отмечает, что судом не было учтено физическое превосходство потерпевшего, наличие посягательства со стороны последнего в отношении осужденной, в связи с чем полагает, что в действиях осужденной имелись признаки необходимой обороны.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия Фаиршиной Т.В. со ст. 105 УК РФ на ст. 114 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. полагает доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абрамовских Е.Ю. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы кассационной жалобы о неверной квалификации действий Фаиршиной Т.В, об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему, о причинении ранений при превышении пределов необходимой обороны по своему содержанию дублируют доводы апелляционной жалобы стороны защиты, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, о чем выводы суда подробно приведены в апелляционном определении.

Действия осужденной Фаиршиной Т.В, связанные с умышленным причинением смерти "данные изъяты" квалифицированы правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, содержит указание на обстоятельства преступного деяния, установленные судом, анализ доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о Фаиршиной Т.В. в содеянном.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых показания самой осужденной, полученные при производстве предварительного расследования, где она не отрицала факта нанесения "данные изъяты" четырех ударов ножом, объяснив свои действия обидой на потерпевшего, применившего в отношении нее физическую силу; согласующиеся с этими показаниями показания свидетеля "данные изъяты"матери потерпевшего), видевшей лежащего на полу сына "данные изъяты" с колото-резаными ранами на теле, следы крови на подоконнике, предметах и на полу в кухне, и обнаружившей нож со следами крови в дверном проеме, пояснившей также, что прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции Фаиршина Т.В. сообщила, что именно этим ножом она нанесла удары потерпевшему; показания свидетеля "данные изъяты" охарактеризовавшего Фаиршину Т.В. как постоянно употребляющую алкоголь и применявшую силу как в отношении потерпевшего (его брата), так и в отношении их матери; а также письменные доказательства (протоколы осмотра места происшествия, предметов и др.), суд сделал обоснованный вывод о совершении Фаиршиной Т.В. именно умышленного убийства "данные изъяты"

Характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также тяжесть причиненного здоровью вреда установлены заключением судебно-медицинского эксперта N70, в соответствии с которым смерть "данные изъяты" наступила в результате колото-резаных ран грудной клетки, живота и поясничной области, осложнившихся, в том числе, кровопотерей, образовавшихся от четырех травматических воздействий плоским колюще-режущим орудием типа ножа.

Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено. Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Действия осужденной по причинению смерти "данные изъяты" квалифицированы верно.

Об умысле у осуждённой на лишение жизни потерпевшего указывают орудие преступления - нож, количество (4) и локализация нанесенных им ударов - в область расположения жизненно-важных органов (грудная клетка, живот, поясничная область справа), свидетельствующие об осознанности своих действий Фаиршиной Т.В, как опасных для жизни "данные изъяты" и о том, что она предвидела возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего.

Обстоятельств, при которых действия Фаиршиной Т.В. следовало расценивать как оборонительные, а также свидетельствующих о превышении ею пределов необходимой обороны, судами первой и апелляционной инстанции верно не установлено, о чем мотивы подробно приведены в судебных решениях.

Исходя из характера действий осужденной и потерпевшего, обстоятельств конфликта, который хотя и был спровоцирован поведением "данные изъяты" оскорбившего Фаиршину Т.В, нанесшего удары, в том числе, кастрюлей, и вылившего на голову осужденной компот, однако в ходе последующего его продолжения, когда потерпевший, отойдя в сторону, стоял к Фаиршиной Т.В спиной или вполоборота, то есть не представлял опасности и с его стороны посягательство по отношению к осужденной отсутствовало, у последней не было необходимости прибегать к средствам защиты. Между тем, осужденная, вооружившись ножом, нанесла им потерпевшему четыре удара по телу, что повлекло наступление смерти "данные изъяты" на месте происшествия.

Свои действия по нанесению множественных ударов ножом осужденная объяснила обидой на потерпевшего, применившего в отношении нее физическую силу, однако эти обстоятельства не свидетельствуют об их правомерности и оборонительном характере от действий потерпевшего.

Обстоятельства, предшествовавшие возникшему между осужденной и потерпевшим конфликту, последующее поведение осужденной свидетельствуют о целенаправленном характере ее действий.

Доводы защитника о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 31 УК РФ, не соответствуют закону.

Судом дело рассмотрено полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Назначенное Фаиршиной Т.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности виновной, смягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства судом во внимание приняты.

Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Абрамовских Е.Ю. на приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 сентября 2020 года в отношении ФАИРШИНОЙ Татьяны Валентиновны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи