Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-4135/2021[77-2122/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Завьялова А.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Бессонова Н.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Шаповаловой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бессонова Н.А. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 6 сентября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 октября 2019 года, в соответствии с которыми

БЕССОНОВ ФИО1, родившийся "данные изъяты", судимый Очерским районным судом Пермского края:

1) 29 марта 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) 29 мая 2018 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 71, 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2018 года) к 1 году 9 месяцам 20 дням лишения свободы; освобожденный 8 февраля 2019 года на основании постановления от 28 января 2019 года о замене неотбытого срока лишения свободы ограничением свободы на 1 год 1 месяц 15 дней, неотбытая часть которого постановлением от 1 августа 2019 года заменена на 4 месяца 21 день лишения свободы, осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 4 июля 2019 года по 31 июля 2019 года, с 6 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Кадыров В.Х, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 октября 2019 года в приговор внесены изменения:

исключено из резолютивной части решение об исчислении срока наказания с 6 сентября 2019 года и зачете в срок времени содержания под стражей с 4 июля по 31 июля и с 6 сентября по день вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен с 22 октября 2019 года, зачтено в срок время содержания под стражей с 4 июля 2019 года до 22 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Бессонова Н.А. и адвоката Шаповаловой С.А, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Волковой И.В, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Бессонов Н.А. признан виновным в совершении в группе по предварительному сговору с Кадыровым В.Х, осужденным этим же приговором, тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 8580 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно приговору преступление совершено в период с 21 по 27 апреля 2019 года в г. Очер Пермского края при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бессонов Н.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Считает, что его вина в совершении кражи не доказана; осужденный Кадыров В.Х. его оговорил. Указывает, что допрошенные свидетели опознали только Кадырова В.Х.; преступления он не совершал, купил котел у Кадырова В.Х, о чем была написана расписка; судом не взяты во внимания показания свидетеля ФИО3, перевозившего котел, который подтвердил наличие расписки. Полагает назначенное наказание суровым. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Очерского района Пермского края Байбаков С.А. полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бессонова Н.А. - без удовлетворения, находя судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций проверены доводы, выдвинутые осужденным в свою защиту, о невиновности и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Бессонова Н.А. в совершении кражи судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доказательства виновности подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости.

Как на доказательства виновности осужденного в хищении имущества "данные изъяты" суд правильно сослался не только на показания самого Бессонова Н.А, который в ходе предварительного расследования не отрицал своего участия в совместном с Кадыровым В.Х. изъятии котла и его последующей сдачи в пункт приема металла, но и показания осужденного Кадырова В.Х, пояснявшего о том, что по предложению Бессонова Н.А. они проникли в помещение дровяника, откуда вывезли на тележке сначала металлические конструкции, которые увезли и сдали на металлолом "данные изъяты" самостоятельно, и банный котел, который перевезли в пункт приема металлолома на автомобиле Газель, вызванном по инициативе Бессонова Н.А. Свои показания Кадыров В.Х. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Оценив показания осужденного, полученные при его допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к подобного рода следственным действиям, суд не установилоснований не доверять им, они последовательны и в целом согласуются с показаниями осужденного Кадырова В.Х, свидетеля "данные изъяты" (водителя автомобиля Газель) об обращении к нему Бессонова Н.А. с просьбой перевезти банный котел и с вопросом кому его можно продать; свидетеля "данные изъяты" о совершении Бессоновым Н.А. и Кадыровым В.Х. кражи, о чем ему стало известно со слов Кадырова В.Х.; свидетеля "данные изъяты" явившегося очевидцем разговора осужденного и Кадырова В.Х. о краже банного котла, и с письменными доказательствами, положенными в основу приговора, - сообщением и заявлением потерпевшего "данные изъяты" об обнаружении и привлечении к ответственности лиц, похитивших у него банный котел и металлический лом, справкой о стоимости лома черных металлов и рыночной стоимости банных котлов; протоколом очной ставки между Кадыровым В.Х. и Бессоновым Н.А, в ходе которого Бессонов Н.А. подтвердил факт своего участия в хищении имущества "данные изъяты" и другими исследованными доказательствами.

В показаниях потерпевшего, свидетелей, осужденного Кадырова В.Х. не содержится противоречий, которые бы позволили усомниться в их правдивости. Судом оценены показания Бессонова Н.А. в судебном заседании, где он отрицал свою причастность краже. Критическое отношение суда относительно такой позиции осужденного, обусловленной желанием избежать ответственности и опровергнутой совокупностью добытых доказательств, мотивировано в приговоре, переоценке не подлежит.

Вопреки доводам жалобы показания свидетеля "данные изъяты" перевозившего котел по просьбе Бессонова Н.А, не подтверждают версию осужденного о принадлежности ему этого котла. Данный свидетель лишь подтвердил факт перевозки котла, о принадлежности котла осужденному и наличии у того договора купли-продажи он сообщил со слов Бессонова Н.А, о том, что видел данный документ, свидетель не пояснял.

Собранными по делу доказательствами бесспорно подтверждается участие Бессонова Н.А. в хищении имущества "данные изъяты" доводы кассационной жалобы об обратном противоречат доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Правовая оценка действий осужденного является правильной. Каких-либо сомнений в виновности Бессонова Н.А. не возникает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, как видно из представленных материалов уголовного дела, судом не допущено.

Назначенное Бессонову Н.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающих наказание (рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание Бессонова Н.А, поскольку данный факт нашел свое подтверждение исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, при этом судом установлено, что данное состояние осужденного способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного постановления по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бессонова ФИО2 на приговор Очерского районного суда Пермского края от 6 сентября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи