Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-4365/2021[77-2061/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Илюхина Ю.В, его защитника-адвоката Муравья В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Илюхина Ю.В. о пересмотре приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июня 2020 года, которым

Илюхин Юрий Валентинович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 19 декабря 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2019 года, Илюхину Ю.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 09 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Илюхина Ю.В. и адвоката Муравья В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Илюхин Ю.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 4653 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в период с 16 по 19 марта 2020 года на территории г. Ишим Тюменской области при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осужденный Илюхин Ю.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым вследствие того, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства и имущественное положение семьи. Просит наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Ишимской межрайонной прокуратуры Хайдаров Р.Б. полагает обжалуемый приговор, в том числе в части назначения наказания, законным и обоснованным. Просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу судом не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Илюхина Ю.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Илюхин Ю.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Илюхину Ю.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Опровергая доводы жалобы о недостаточной проработанности судом вопроса назначения наказания, судебная коллегия учитывает, что при назначении наказания Илюхину Ю.В. судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илюхина Ю.В, суд обоснованно признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, "данные изъяты" состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание осуждённого, не установлено.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного Илюхину Ю.В. наказания, судом применены положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учётом невозможности исправления Илюхина Ю.В. без реального отбывания наказания при совершении им тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, возможность условного осуждения судом первой инстанции обоснованно отвергнута.

Личность виновного и фактические обстоятельства совершённого преступления не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имелось, так как Илюхиным Ю.В. совершено тяжкое преступление, не впервые.

Принимая во внимание, что Илюхин Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Тюменского районного суда тюменской области от 19 декабря 2019 года за совершение однородного тяжкого преступления, суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, убедительно мотивировав свое решение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Илюхину Ю.В, как за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений, наказание соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Илюхина Ю.В, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения Илюхину Ю.В. правильно определен на основании ст.58 УК РФ.

При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июня 2020 года в отношении Илюхина Юрия Валентиновича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи