Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 7У-4630/2021[77-2125/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Хваткова Г.О, при секретаре Хабибуллиной У.С, с участием:

прокурора Филиппова А.П, осужденного Яшкина П.А, его защитника - адвоката Тетюевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яшкина П.А. о пересмотре апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года и приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2020 года, которым

Яшкин Павел Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 18 июля 2016 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 17 апреля 2017 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 23 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" в пользу которого с Яшкина П.А. взыскано 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Яшкина П.А. и его защитника - адвоката Тетюева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Яшкин П.А. признан виновным в краже денежных средств "данные изъяты" в сумме 60 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено 14 октября 2018 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осуждённый Яшкин П.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его подлежащим смягчению. Просит учесть, что после совершенного им преступления, он сам обратился к сотрудникам полиции и выдал им украденные деньги. Сообщает, что раскаивается в содеянном, полностью признает вину, преступление совершил по причине необходимости помощи больному отцу. В дополнении к жалобе просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность его супруги, о которой он недавно узнал.

В возражениях и.о. прокурора г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить её без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судами не допущено.

Вина Яшкина П.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Яшкин П.А. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству не имели.

При указанных обстоятельствах требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Действия Яшкина П.А. по деянию, совершенному 14 октября 2018 года в отношении денежных средств потерпевшего "данные изъяты" с учетом признанного им обвинения, верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Яшкину П.А. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшкина П.А. на основании пп. "г", "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, каких-либо иных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, образованный неснятой и непогашенной судимостью Яшкина П.А. по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2016 года.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При назначении Яшкину П.А. наказания, суд принял во внимание ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными, должным образом мотивированы.

Личность виновного, фактические обстоятельства совершённого преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Яшкина П.А, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен Яшкину П.А. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2020 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года в отношении Яшкина Павла Александровича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи