Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-5406/2021[77-2332/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Пудовкиной Я.С, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

прокурора Юровских О.В, осуждённого Доронина Д.С, его защитника-адвоката Вялковой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Доронина Д.С. с дополнениями, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 года, которым

Доронин Дмитрий Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 20 мая 2013 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- 07 ноября 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 мая 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённый 31 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 01 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 14 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 23 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- 23 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 28 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 28 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 ноября 2017 года, 01 февраля 2018 года, 23 мая 2018 года, 28 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобождённый 19 апреля 2019 года по отбытии наказания, - 17 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка N 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Доронину Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17 сентября 2020 года, Доронину Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Доронина Д.С. под стражей с 12 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" в пользу которого с Доронина Д.С. взыскано 53 328 (пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 32 копейки.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление осуждённого Доронина Д.С. и его защитника-адвоката Вялковой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Доронин Д.С. осужден за то, что четырежды совершил незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты"

Согласно приговору, преступления совершены 27 мая 2019 года, 31 мая 2019 года, 07 июня 2019 года и 13 июня 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагая его, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Доронину Д.С. наказание - справедливым, оснований для изменения решения по изложенным в жалобе доводам он не усматривает, в связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Вина Доронина Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Доронин Д.С. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленному ходатайству не имели.

При указанных обстоятельствах требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Действия Доронина Д.С. по каждому из четырех преступлений, совершенных 27 мая 2019 года, 31 мая 2019 года, 07 июня 2019 года и 13 июня 2019 года, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Опровергая довод осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия учитывает, что при решении данного вопроса суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доронина Д.С. по всем преступлениям, судом обоснованно признаны и учтены: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерение возместить причиненный преступлениями материальный ущерб.

Каких-либо иных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого Доронина Д.С. по каждому преступлению, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2013 года, вид которого является простым.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

Размер назначенного Доронину Д.С. наказания определен ограничительными положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и им соотвествет.

Несмотря на доводы жалобы, причины неприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учётом невозможности исправления Доронина Д.С. без реального отбывания наказания, с учетом данных о его личности, совершения им четырех преступлений небольшой тяжести, посягающих на отношения собственности, при рецидиве преступлений, судом первой инстанции условное осуждение обоснованно отвергнуто.

Суд мотивировал своё решение о необходимости назначения Доронину Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, указав, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также не усмотрев оснований для назначения менее строгого наказания. Таким образом, суд пришел к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, что исключает применение ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное как за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, соответствует тяжести совершённых преступлений, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Доронина Д.С, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен Доронину Д.С. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего разрешен с соблюдением требований ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 года в отношении Доронина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи