Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-7136/2021[77-3100/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Рязановой А.Э.

с участием прокурора Масалимова Р.Р, защитника - адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2020 г, которым

ПУШКАРЕВ Дмитрий Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 16 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, - 8 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбург по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" оплаченному 20 мая 2020 г, - 3 февраля 2020 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 сентября 2019 г. к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, - 14 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 февраля 2020 г, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства с зачетом отбытого по приговору от 3 февраля 2020 г. наказания, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 февраля 2020 г. окончательно назначены исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачтено в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 3 февраля 2020 г.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 18 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Масалимова Р.Р. об удовлетворении кассационного представления, адвоката Шестаковой Ю.В. в защиту интересов осужденного Пушкарева Д.И. об отказе в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Пушкарев Д.И. признан виновным в тайном хищении имущества у "данные изъяты" совершенном с незаконным проникновением в помещение цеха по изготовлению мебели в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области 10 декабря 2019 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с направлением в этой части дела на новое рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ, поскольку оставлено без внимания, что наказание по приговору от 3 февраля 2020 г. учтено в приговоре мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района Свердловской области от 14 июля 2020 г. при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также упущена необходимость назначения наказания по совокупности с приговором от 14 июля 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по настоящему уголовному делу допущено. Доводы кассационного представления об этом заслуживают внимания.

Постановляя 5 августа 2020 г. приговор, суд частичного сложил вновь назначенное наказание по обжалуемому приговору и наказание, назначенное по приговору от 3 февраля 2020 г, окончательно назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем 14 июля 2020 г, то есть до постановления последнего приговора, Пушкарев Д.И. был осужден мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 февраля 2020 г.

Таким образом, в обжалуемом приговоре от 5 августа 2020 г. суд повторно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые были реализованы при постановлении предыдущего приговора, от 14 июля 2020 г, то есть неправильно применил уголовный закон и ухудшил положение Пушкарева Д.И. Соответствующее изменение подлежит внесению в приговор.

Вопрос исполнения приговоров от 5 августа 2020 г. и 14 июля 2020 г. может быть разрешен в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

В остальном приговор является законным.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационном представлении не приведены.

Действиям Пушкарева Д.И. дана правильная юридическая оценка.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, которые подлежали учету, однако не приняты во внимание судом, из материалов дела и кассационного представления не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2020 г. в отношении ПУШКАРЕВА Дмитрия Игоревича изменить: исключить назначение Пушкареву Д.И. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи