Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 7У-8035/2021[77-3084/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Симаковой И.Н, Завьялова А.В, при секретаре Антроповой А.В, с участием:

прокурора Буракова М.В, защитника-адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского края Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 15 апреля 2020 года, согласно которому

Дмитроченков Михаил Николаевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 23 сентября 2010 года Кировским районным судом г. Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2013 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 11 месяцев.

24 марта 2017 года освобождённый по отбытии наказания;

- 27 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Перми от 27 февраля 2020 года, Дмитроченкову М.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 февраля 2020 года с 17 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 07 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, выступления прокурора Буракова М.В, адвоката Стахановой О.Ю, просивших об изменении приговора по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитроченков М.Н, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, в период с 12 сентября 2019 года по 17 февраля 2020 года.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Пермского края Бухтояров П.В. указывает на то, что суд незаконно учёл в действиях осуждённого рецидив преступлений. Обращает внимание на то, что судимость по приговору от 23 сентября 2010 года послужила основанием для признания Дмитроченкова М.Н. субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не могла образовывать рецидив преступлений. Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до пяти месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу такие нарушения уголовного закона, судом допущены.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Дмитроченкова М.Н, при отсутствии возражений остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Признав, что обвинение, с которым согласился Дмитроченков М.Н, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Анализ материалов уголовного дела позволяет согласиться с указанной юридической оценкой действий осуждённого.

При назначении наказания Дмитроченкову М.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление виновного и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полнота и правильность установления которых никем под сомнение не ставится.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений с учётом имеющейся у Дмитроченкова М.Н. судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 сентября 2010 года и учёл его при назначении наказания, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с тем, что в действиях Дмитроченкова М.Н. рецидив преступлений присутствует, однако он не может быть учтён как отягчающее обстоятельство, о чем правильно указано в кассационном представлении.

Из уголовного дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края 09 декабря 2016 года (с учётом дополнительных ограничений, установленных решениями этого же суда от 01 декабря 2017 года и от 19 февраля 2019 года) в отношении Дмитроченкова М.Н. установлен административный надзор в связи с совершением им в условиях опасного рецидива преступлений, за которые он осуждён приговором от 23 сентября 2010 года.

Следовательно, судимость по приговору от 23 сентября 2010 года послужила основанием для признания осуждённого субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с этим указания на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и на последствия такого признания подлежат исключению из приговора, что влечёт смягчение наказания, назначенного как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем вносимое изменение не влечёт оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дмитроченкова М.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания исключительно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы.

Судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, несмотря на вносимое изменение, находит эти выводы суда правильными.

Поскольку в силу закона установление рецидива преступлений и его вида является необходимым для определения вида исправительного учреждения, где осуждённому к лишению свободы следует отбывать наказание, для изменения Дмитроченкову М.Н. исправительного учреждения, вид которого судом определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, оснований не имеется.

Производя зачёт в срок наказания периодов содержания Дмитроченкова М.Н. под стражей по обжалуемому приговору и по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 февраля 2020 года, суд сослался только на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и не указал на зачёт на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по приговору от 27 февраля 2020 года, что не соответствует требованиям уголовного закона.

Однако, исходя из указанного судом общего периода, подлежащего зачёту - с 17 февраля 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора, а также учитывая, что зачёту время содержания под стражей и отбытое наказание подлежат из расчёта один день за один день, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в приговор, поскольку допущенное нарушение уголовного закона на исход дела не повлияло, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для внесения изменений в обжалуемый приговор. При наличии к тому оснований сомнения могут быть разъяснены в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 апреля 2020 года в отношении Дмитроченкова Михаила Николаевича изменить.

Исключить указания на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить Дмитроченкову М.Н. по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до пяти месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 27 февраля 2020 года назначить Дмитроченкову М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: