Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-10143/2021[88-10883/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Протозановой С.А, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-92/2021 по иску Пантюхиной Александры Юрьевны к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, объяснения прокурора Ботева В.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пантюхина А.Ю. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным осуждением, в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2019 года в отношении нее органом дознания МО МВД России "Пермский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30 октября 2019 года она была осуждена за совершение данного преступления, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца с установлением ограничений. Апелляционным постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 12 декабря 2019 года указанный приговор суда оставлен без изменения. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 года приговор суда был отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 октября 2020 года, она была признана невиновной в совершении данного преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдана по основанию, предусмотренному "данные изъяты" "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием ухудшилось состояние ее здоровья.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Тюменской области, МО МВД России "Ишимский", дознаватель МО МВД России "Ишимскй" Дорн М.П.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2021 года иск Пантюхиной А.Ю. удовлетворен частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пантюхиной А.Ю. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в размере 50 000 руб, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что истцом не представлены доказательства нарушения эмоционального состояния, наносящего вред, данное состояние может квалифицированно оценить только специалист путем проведения обследования и получения врачебного заключения, в соответствии с которым определяется размер компенсации морального вреда. Доказательств обращения за помощью в лечебное учреждение, а также получения соответствующего заключения специалистов истцом не представлено. Доводы истца о причинении нравственных страданий в результате уголовного преследования считает несостоятельными. Истец находился в местах лишения свободы непродолжительное время. Размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным, не соответствующим требованиям разумности, не обусловленной действительной стоимостью аналогичных услуг.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 19 июля 2019 года в отношении Пантюхиной А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 18 августа 2019 года дознавателем МО МВД России "Ишимский" ей предъявлено обвинение.

29 августа 2019 года Ишимской межрайонной прокуратурой уголовное дело N 11801710002000682 по обвинению Пантюхиной А.Ю. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 30 октября 2019 года Пантюхина А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы ей установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы города Ишима и Ишимского муниципального района Тюменской области, если это не связано с получением медицинской помощи; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры, иные общественные заведения города Ишима Тюменской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган (уголовно - исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 12 декабря 2019 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 30 октября 2019 года в отношении Пантюхиной А.Ю. по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой Пантюхиной А.Ю. - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30 октября 2019 года и апелляционное постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 декабря 2019 года в отношении Пантюхиной А.Ю. отменены, уголовное дело направлено председателю Ишимского городского суда Тюменской области для изменения территориальной подсудности и передаче на новое рассмотрение другому мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 20 июля 2020 года Пантюхина А.Ю. признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдана по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - за отсутствием в деянии состава преступления. За Пантюхиной А.Ю. признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в соответствии с ч. 1 ст.134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 октября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 20 июля 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей Латынцевой Н.Я. - без удовлетворения.

Согласно справке начальника уголовно-исполнительной инспекции Барневой С.А. Пантюхина А.Ю, освобожденная от наказания по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ишимского судебного района г.Ишима от 30 октября 2019 года, 23 марта 2020 года снята с учёта в филиале по г.Ишиму ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в связи с отбытием срока наказания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Пантюхиной А.Ю. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал следующие обстоятельства: на протяжении более одного года истец подвергалась уголовному преследованию, утратила привычный образ жизни, была вынуждена ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации как осужденное лицо, соблюдала установленные судом запреты, не посещала общественные места и места отдыха. При этом суд первой инстанции также принял во внимание пенсионный возраст истца, его индивидуальные особенности, состояние здоровья, тяжесть обвинения.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика размер расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом категории спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности, что соответствует положениям ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи