Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-10145/2021[88-10965/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1945/2020 по иску Кроваткина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Турагентство Скай 74", обществу с ограниченной ответственностью "ТУР-БОКС", обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора, возврате денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Турагентство Скай 74" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 марта 2021 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя ООО "Турагентство Скай 74" - Баландиной Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Кроваткин А.И. обратился в суд с иском к ООО "Турагентство Скай 74", ООО "Анекс туризм", ООО "Тур-Бокс", в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор поручения N 898931 от 12 марта 2020 года, заключенный между ООО "Турагенство Скай 74" и Кроваткиным А.И, взыскать с ответчиков денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 104 600 руб. в срок до 31 декабря 2020 года в случае непринятия до 22 сентября 2020 года включительно туроператором решения о предоставлении Кроваткину А.И. равнозначного туристского продукта с исполнением такого продукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года, путем передачи истцу указанного уведомления либо при наличии принятого туроператором до 22 сентября 2020 года включительно решения о предоставлении Кроваткину А.И. равнозначного туристского продукта с исполнением такого продукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года путем передачи истцу указанного уведомления взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 104 600 руб. в срок до 31 декабря 2021 года; взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом; компенсацию морального вреда сумму в размере 20 000 руб, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 32 700 руб.

В основание требований истец указал, что 12 марта 2020 года между сторонами был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению и за счет истца, совершить действия, направленные на заключение договора о реализации туристского продукта с туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты на 2-х человек во Вьетнам, стоимостью 104600 руб. Оплата по договору поручения произведена в полном объеме. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой и рекомендациями Правительства РФ об ограничении передвижения в связи с распространением коронавирусной инфекции истец обратился в ООО "Турагентство Скай 74" с заявлением об отказе от договора поручения и возврате уплаченных денежных средств. Претензии истца оставлены без удовлетворения.

14 сентября 2020 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Тур Бокс", в качестве третьего лица - ООО "Регион Туризм".

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 октября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 марта 2021 года решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 октября 2020 года отменено, принято новое. Расторгнут договор от 12 марта 2020 года, заключенный между Кроваткиным А.И. и ООО "Турагентство Скай 74". Взысканы с ООО "Турагентство Скай 74" в пользу Кроваткина А.И. денежные средства 104600 руб, компенсация морального вреда 2000 руб, штраф 53300 руб, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. Взыскана с ООО "Турагентство Скай 74" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3592 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 апреля 2021 года в иске Кроваткина А.И. к ООО "Тур Бокс", ООО "Анекс туризм" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Турагентство Скай 74" просит об отмене апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения, как принятых с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Турагентство Скай 74" - Баландина Н.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами, 12 марта 2020 года между ООО "Турагентство Скай 74" и Кроваткиным А.И. заключен договор поручения, согласно которому ООО "Турагентство Скай 74" приняло обязательство от своего имени, но за счет и по поручению Кроваткина А.И. совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты/туристские услуги туроператора, договор о реализации туристского продукта/туристских услуг, перечень которых указан в бланке заказа: поездка во Вьетнам с 25 марта 2020 года по 07 апреля 2020 года на 2-х человек (приложение N 1).

Стоимость договора составила 104600 руб, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно представленному приложению 2 к договору, в качестве туроператора указаны два юридических лица - ООО "Анекс Туризм" и ООО "Регион Туризм".

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции, 16 апреля 2020 года истец обратился в ООО "Турагентство Скай 74" с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку срок для возврата денежных средств по договору не наступил, права истца не нарушены.

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что лицом, не предоставившим надлежащее исполнение истцу, является именно ООО "Турагентство Скай 74", поскольку не передало истцу документы, которые необходимы для совершения поездки, в том числе договор о реализации туристского продукта, а также не представило доказательства об уплате денежных средств туроператору и, как результат, не исполнило предусмотренные пунктами 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1.6 договора поручения обязательства, а после того, как туроператор не подтвердил тур, ООО "Турагентство Скай 74" в нарушение условий договора не возвратило истцу оплаченную им цену договора. При этом судебная коллегия областного суда, указала, что денежные средства, уплаченные по договору, подлежат взысканию в пользу истца на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

Оснований для возложения ответственности на остальных ответчиков судебная коллегия второй инстанции не усмотрела, поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает наступление солидарной ответственности, по данному делу не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, при разрешении спора судом применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены и истолкованы судом апелляционной инстанции правильно, а процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 марта 2021 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турагентство Скай 74" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи