Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-10288/2021[88-10957/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев кассационную жалобу Гостевой Анны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Копейского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2020 года, принятые по гражданскому делу N 2-2667/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска" к Гостевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска" (далее - МУП "ПОВВ") обратилось с иском к Гостевой А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 7843 руб. 12 коп, расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения на объект недвижимости по адресу: "данные изъяты" За период с 1 марта 2017 года по 31 марта 2018 года ответчик, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 7843, 12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Копейского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2020 года, исковые требования МУП "ПОВВ" удовлетворены.

В кассационной жалобе Гостевой А.С. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", являлась "данные изъяты".

"данные изъяты" умерла "данные изъяты", наследство после ее смерти в виде денежных вкладов приняла дочь Гостева А.С.

До настоящего времени право собственности Гостевой А.С. на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

С 1 мая 2016 года по настоящее время в жилом помещении по адресу: "данные изъяты", зарегистрированы: Гостева А.С, "данные изъяты" г.р.

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире по адресу: "данные изъяты", установлены приборы учета горячего водоснабжения заводской номер 1678295, и холодного водоснабжения заводской номер 18353101.

4 февраля 2017 года у прибора учета ХВС заводской номер 18353101 закончился межповерочный интервал, указанный в паспорте прибора учета. 18 октября 2017 года проведена поверка указанного прибора учета системы ХВС, актом от 31 октября 2017 года водомерный узел принят в эксплуатацию.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 марта 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 7843 руб. 12 коп.

С учетом подтвержденных материалами дела обстоятельств, а именно, истечения срока поверки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения 4 февраля 2017 года и принятии его в эксплуатацию 31 октября 2017 года, начисление платы произведено истцом с 1 февраля 2017 года по 1 мая 2017 года по средним последним показаниям ИПУ, с 1 мая 2017 года по 31 октября 2017 года - исходя из установленных тарифов, нормативов потребления и количества человек, зарегистрированных в жилом помещении.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статей 30, 31, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 23 марта 2017 года N 11 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение для МУП "ПОВВ" г. Челябинска, оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Копейского городского округа Челябинской области, на 2017 год", Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 7 декабря 2017 года N 63/92 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение для МУП "ПОВВ" г. Челябинска, оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Копейского городского округа Челябинской области, на 2018-2020 годы, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14 декабря 2018 года N 84/2 "О корректировке на 2019-2020 тарифов", и исходил из того, что ответчик является наследником Гостевой Л.А, в установленном законом порядке приняла наследство, а потому обязана нести расходы по содержанию наследственного имущества, независимо от момента регистрации перехода права собственности в органах Росреестра.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что начисления платы истцом по средним последним показаниям ИПУ произведены необоснованно, поскольку счетчик ИПУ в спорный период был исправен, являются несостоятельными.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), установлена обязанность потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (пп. б, г п. 34 Правил).

В силу п. "д" п. 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

П. 81 Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В п. 81 (13) Правил установлено, что потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что обязанность следить за состоянием приборов учета, проведением поверок при истечении межповерочного интервала, своевременной заменой внутриквартирных приборов учета лежит на собственнике жилого помещения. Также собственник обязан своевременно передавать показания приборов учета для начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения ответчиком вышеназванной обязанности в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Копейского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Гостевой Анны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.