Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-10453/2021[88-11319/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4845/2020 по иску Зимина Сергея Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов

по кассационной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сысертский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения представителей Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сысертский" Гизатуллиной А.Ф, Стояновой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Зимина С.А. - Никитиной Ю.А, принимавших участие с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зимин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области), Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) за счет казны Российской Федерации убытков 88 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3 140 рублей, указав на то, что 03 марта 2020 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысертский" в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением Сысертского районного суда Свердловской области от 03 июня 2020 года, производство по указанному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения. В связи с рассмотрением данного дела он вынужденно понес расходы по оплате услуг защитника. Кроме того, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности он испытал физические и нравственные страдания.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Зимина С.А. взысканы убытки 15 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 140 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Зимина С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Свердловской области отказано в полном объеме.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 октября 2020 года исправлена описка в резолютивной части решения с указанием верного размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Зимина С.А. 2 300 рублей, вместо неверно указанного 3 140 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части взысканного размера убытков, с увеличением их размера с 15 000 рублей до 40 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сысертский" (далее - МО МВД России "Сысертский") просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. В обоснование жалобы указывает на то, что расходы по оплате проезда представителя истца в рамках дела об административном правонарушении не подтверждены, в связи с чем необходимо учитывать только подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей. Выражает несогласие с размером взысканных убытков, считая его завышенным.

Истец Зимин С.А, ответчики Министерство финансов Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, третье лицо Бабиков Г.А. в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей Гизатуллину А.Ф, Стоянову А.В, Никитину Ю.А, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции было изменено решение суда первой инстанции, судебная коллегия считает возможным проверить законность судебных постановлений первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы МО МВД России "Сысертский".

Судами установлено, что 03 марта 2020 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысертский" в отношении Зимина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением Сысертского районного суда Свердловской области от 03 июня 2020 года, производство по указанному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении Зиминым С.А. понесены расходы по оплате услуг защитника.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 16, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П, установив несение Зиминым С.А. расходов по оплате услуг представителя 60 000 рублей в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, с учетом сложности дела, объема работы, выполненной представителем истца при защите его интересов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, принимая во внимание ходатайства представителей ответчиков о снижении заявленного размера расходов, суд счел возможным снизить их размер до 15 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из степени нравственных и физических страданий истца.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взысканного размера убытков, изменив решение суда в указанной части с увеличением их размера до 40 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении убытков, исходя из всей заявленной Зиминым С.А. суммы, судебная коллегия кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку при определении размера взыскиваемых убытков суды исходили именно из подтвержденной стороной истца суммы расходов на оплату услуг представителя в 60 000 рублей. Какие-либо иные расходы при определении суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в том числе расходы на проезд представителя, судами не были учтены. В связи с чем доводы кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы о завышенном размере взысканных убытков судом апелляционной инстанции правомерно определен их размер с учетом тяжести вмененного истцу административного правонарушения, сложности данного дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных защитником услуг, а также принципа разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сысертский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи