Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-10637/2021[88-11545/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Протозановой С.А, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1154/2020 по иску акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Чекину Сергею Юрьевичу и Чекиной Алёне Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Чекина Сергея Юрьевича и Чекиной Алёны Алексеевны к акционерному обществу "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" о признании начислений за отопление незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" и Чекина Сергея Юрьевича, Чекиной Алёны Алексеевны на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" обратилось в суд с иском к Чекину С.Ю. и Чекиной А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (с учётом измененного иска) за нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2019 года - 754 410, 83 руб, за нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года - 273 785, 52 руб, задолженность по оплате за коммунальные услуги "Горячее водоснабжение" за нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года - 975, 86 руб, пени - 7 282, 32 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 13 389 руб.; взыскать с Чекиной А.А. задолженность за коммунальные услуги "Отопление" за нежилое помещение по адресу: "данные изъяты" за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года - 182 523 руб, задолженность за коммунальные услуги "Горячее водоснабжение" за нежилое помещение по адресу: ул. Калинина, д. 22 "а" за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года - 975, 86 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 4 869, 96 руб. с Чекиной А.А. - задолженность за коммунальные услуги - 183 497, 79 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 4 869, 96 руб.

В обоснование иска указало, что Чекин С.Ю. является собственником подвального (нежилого) помещения, общей площадью 626, 5 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", 3/5 доли (2/5 доли принадлежат Чекиной А.А.), встроенного нежилого помещения, общей площадью 528, 3 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" За период с 01 января 2017 года по 31 октября 2019 года задолженность ответчика составляет 1 030 510, 82 руб.

Чекин С.Ю. и Чекина А.А. обратились в суд с иском к АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" о признании начислений АО "УТС" за отпуск тепловой энергии и горячее водоснабжение в нежилое помещение по адресу: "данные изъяты" за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2019 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать начисления за отпуск тепловой энергии и горячее водоснабжение в нежилое помещение по адресу: "данные изъяты" за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать начисление пени незаконными, взыскать компенсацию морального вреда - 100 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением районного суда дела соединены в одно производство.

Решением районного суда постановлено:

иск АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Чекину С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Чекина С.Ю. в пользу АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года - 274 761, 38 руб, пени - 1 392, 89 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 5 961, 54 руб.

Взыскать с Чекиной А.Ю. в пользу АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 10 октября 2017 года по 31 октября 2019 года - 183 498, 86 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 4 869, 96 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречный иск Чекина С.Ю. удовлетворить частично.

Признать начисления, произведенные АО "УТС" за услугу отпуск тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: "данные изъяты" за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2019 года незаконными, обязать АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" произвести перерасчет по услуге отпуск тепловой энергии.

Взыскать с АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" в пользу Чекина С.Ю. компенсацию морального вреда - 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречный иск Чекиной А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, как незаконные. Не соглашается с выводом суда о том, что помещение по ул. Чехова является неотапливаемым. Заявляет о подсудности данного спора Арбитражному суду.

Чекин С.Ю. и Чекина А.А. в кассационной жалобе также просят отменить судебные акты, повторяя правовую позицию, изложенную во встречном иске и апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судами установлено, что Чекин С.Ю. является собственником подвального (нежилого) помещения, общей площадью 626, 5 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", и собственником 3/5 встроенного нежилого помещения, общей площадью 528, 3 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Чекина А.А. является собственником 2/5 встроенного нежилого помещения, общей площадью 528, 3 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Истец АО "УТС" является ресурсоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги по подаче тепловой энергии, подогреву воды.

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.

Из акта обследования от 27 августа 2020 года следует, что многоквартирный жилой дом по "данные изъяты" подключен к системе теплоснабжения АО "УТС" с котельной установки N7. На вводе инженерных сетей подъезда N2 МКД по ул. "данные изъяты", осуществляется подключение к системе теплоснабжения АО "УТС" только для нужд отопления нежилого помещения в составе МКД по ул. "данные изъяты" а и жилых помещений подъезда N2 МКД по ул. "данные изъяты", иные объекты к данному вводу не подключены.

Многоквартирный жилой дом по "данные изъяты" подключен к системе теплоснабжения АО "УТС" с котельной установкой N7. На вводе инженерных сетей в нежилом помещении МКД по "данные изъяты" находящемся в собственности Чекина С.Ю, осуществляется подключение к системе теплоснабжения АО "УТС" только для нужд отопления МКД по ул. "данные изъяты", иные объекты к данному вводу не подключены. По всему периметру нежилого помещения проложены внутридомовые инженерные сети отопления с подающими и обратными трубопроводами отопления.

Согласно техническому паспорту подвального помещения, по адресу: "данные изъяты", в нежилом помещении отсутствует отопление, проходят транзитные трубы отопления, в нежилом помещении теплопринимающие устройства не установлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исков.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Доказательств наличия в нежилом помещении по адресу "данные изъяты", принадлежащем заявителю, теплопринимающих устройств истцом не представлено. Более того, из технического паспорта следует, что отопление помещений МКД производится от групповой (квартальной) котельной, при этом указано, что в нежилом помещении отопление отсутствует.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах.

Довод кассационной жалобы о неподсудности спора суду общей юрисдикции отклоняется, поскольку ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции о неподсудности спора сторонами не заявлялось.

Равным образом отклоняются и доводы кассационной жалобы Чекина С.Ю. и Чекиной А.А.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по ул. "данные изъяты" подключен к системе теплоснабжения АО "УТС" с котельной установки N 7 по зависимой схеме теплоснабжения с температурным графиком 95/70°С (погодозависимое регулирование осуществляется в котельной установке) через тепловую камеру посредством проложенных бесканально трубопроводов Т1Т2076мм, в пенополиуретановой теплоизоляции непосредственно в грунте. На вводе инженерных сетей подъезда N2 МКД по ул. "данные изъяты", осуществляется подключение к системе теплоснабжения АО "УТС" только для нужд отопления нежилого помещения в составе МКД по ул. "данные изъяты" а и жилых помещений подъезда N2 МКД по ул. "данные изъяты", иные объекты к данному вводу не подключены.

Доводы жалобы об отсутствии заключенного договора на теплоснабжение отклоняются, поскольку при отсутствии заключенного договора теплоснабжения обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации лежит на собственнике имущества, в связи с чем также отклоняются доводы жалобы о пропуске срока исковой давности по факту установления договорных отношений, поскольку возложенное законом на собственника имущества бремя содержания принадлежащего ему помещения не зависит от наличия либо отсутствия договорных отношений.

Отклоняются и доводы жалобы Чекиных о предъявленных ранее объёмов потреблённой тепловой энергии в 2013-2015 годах, поскольку указанный временной промежуток не соответствует предъявленному к взысканию периоду, а утверждение о завышении АО "УТС" тарифов документально не подтверждено.

Представленный ответчиками акт об отсутствии тепловой энергии по адресу: "данные изъяты" составленный комиссией МП "ЖКУ" 24.09.2020 года не свидетельствует о том, что тепловая энергия по указанному адресу не поставляется, актом установлено отсутствие отопления в период с 10 по 24.09.2020 года вследствие проведения ремонта по замене сетей теплоснабжения, что является основанием для перерасчета платы по заявлению, но не основанием для отказа в иске.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Чекина С.Ю. и Чекиной А.А, повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах.

Обжалуемые судебные акты, в соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат фактические обстоятельства дела, установленные судами, выводы, вытекающие из установленных ими обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым судами отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, приведены законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовались суды при принятии решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей", Чекина С.Ю. и Чекиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи