Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-10846/2021[88-11530/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев гражданское дело N2-2117/2020 по иску Руппель Галины Николаевны к ИП Рудных Оксане Валерьевне, ООО "Море Трэвел. Русский клуб", ООО Бюро Туризма "Спутник-РМК" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" на решение мирового судьи судебного участка N2 Березовского судебного района Свердловской области от 29 октября 2020 года и апелляционное определение Березовского городского суда от 09 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Руппель Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Рудных О.В, ООО "Море Трэвел. Русский клуб", ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств в размере 61500 руб, компенсации морального вреда - 60000 руб, штрафа, указав обоснование иска на наличие заключенного 22 января 2020 года и ИП Рудных О.В, действующей по поручению туроператора ООО "Море Трэвел. Русский клуб", договора о реализации туристского продукта на период с 14 июля 2020 года по 24 июля 2020 года, стоимостью 123000 руб. Стоимость продукта оплачена ею в размере 61500 руб. В связи с введением на территории Российской Федерации режима повышенной готовности, неблагоприятной эпидемиологической обстановкой она обратилась в адрес туристического агентства с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которых ей отказано.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Березовского судебного района Свердловской области от 29 октября 2020 года исковые требования Руппель Г.Н. удовлетворены частично, расторгнут договор реализации туристского продукта от 22 января 2020 года, заключенный между ИП Рудных О.В. и Руппель Г.Н, с ООО "Море Трэвел. Русский клуб" в пользу Руппель Г.Н. взысканы денежные средства в размере 61500 руб, установлен срок исполнения решения мирового судьи в данной части не позднее 31 декабря 2021 года, с ООО "Море Трэвел. Русский клуб" в пользу Руппель Г.Н. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб, в удовлетворении остальной части иска Руппель Г.Н. отказано. Этим же решением суда с ООО "Море Трэвел. Русский клуб" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 045 руб.

Апелляционным определением Березовского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований к Рудных О.В, ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" о взыскании денежных средств, судебных расходов отменено, в части удовлетворения исковых требований к ООО "Море Трэвел. Русский клуб" о взыскании денежных средств изменено. В пользу Руппель Г.Н. с ИП Рудных О.В. взысканы денежные средства в размере 6450 руб, судебные расходы - 500 руб, с ООО "Море Трэвел. Русский клуб" - денежные средства в размере 2050 руб, судебные расходы - 500 руб, с ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" - денежные средства в размере 36944 руб, судебные расходы - 500 руб, с указанием на то, что решение суда в части возврата денежных средств за туристский продукт подлежит исполнению не позднее 31 декабря 2021 года. Этим же решением суда в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с ИП Рудных О.В. - 400 руб, с ООО "Море Трэвел. Русский клуб" - 400 руб, с ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" - 1308 руб. 32 коп. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что на момент совершения круиза отсутствовали какие-либо решения (рекомендации) органов государственной власти, местного самоуправления, принятые в соответствии с федеральными законами, об ограничении речных круизов или туристской деятельности. Полагает, что истец и ее супруг имели возможность воспользоваться услугами и не были ограничены в гражданском обороте. Считает, что судами необоснованно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии у ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" каких-либо расходов по формированию услуг, входящих в стоимость путевки.

На кассационную жалобу от Руппель Г.И. и ООО "Море Трэвел. Русский клуб" поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" и ООО "Море Трэвел. Русский клуб" заключен агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению компании осуществить от своего имени реализацию юридическим и физическим лицам услуг по отдыху на круизе теплоходов "Михаил Кутузов", "Павел Бажов", оформленных путевкой на отдых, оздоровление, а компания - выплатить агенту вознаграждение, предусмотренное настоящим договором.

В силу п.1.2 указанного агентского договора турагент вправе с согласия туроператора заключать субагентские договоры, оставаясь ответственным перед туроператором за действия своих субагентов.

14 декабря 2018 года между ИП Рудных О.В. и ООО "Море трэвел. Русский клуб" заключен агентский договор, согласно которому с учетом дополнительного соглашения ИП Рудных О.В. выступает агентом ООО "Море Трэвел. Русский клуб" при совершении действий по продвижению и реализации туристского продукта, агент обязуется совершить за вознаграждение по поручению принципала действия по продвижению и реализации турпродукта и (или) туристских услуг принципала и конкретных туроператоров, при реализации речных круизов принципал выступает в качестве агента других туроператоров, а агент выступает в качестве субагента, при этом субагент обязан самостоятельно письменно доводить до сведения туристов информацию о туроператоре.

22 января 2020 года между Руппель Г.Н. и ИП Рудных О.В. заключен договор о реализации туристского продукта - круиза по реке Волга на теплоходе "Павел Бажов" по маршруту следования Пермь - Самарская Лука - Нижний Новгород - Владимир - Суздаль - Кинешма - Городец - Пермь с 14 июля 2020 года по 24 июля 2020 года, стоимостью 123000 руб.

В счет оплаты стоимости круиза истцом внесена денежная сумма в размере 61500 руб.

В соответствии с приложением N2 к указанному выше договору туроператором является ООО "Море Трэвел. Русский клуб".

26 июня 2020 года Руппель Г.Н. в адрес ИП Рудных О.В. и ООО "Море Трэвел. Русский клуб" направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

07 июля 2020 года ИП Рудных О.В. обратился к ООО "Море Трэвел. Русский клуб" с просьбой об аннулировании заявки от 22 января 2020 года на туристов Руппель Г.Н. и Руппель К.Г. без фактически понесенных затрат ввиду нахождения туристов в зоне повышенного риска по возрасту в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В этот же день ООО "Море Трэвел. Русский клуб" направило претензию Руппель Г.Н. на рассмотрение ООО Бюро туризма "Спутник-РМК".

12 августа 2020 года ООО "Море Трэвел. Русский клуб" проинформировало истца о возможности перенести круиз на 2021 год, в случае отказа от переноса круиза предложен возврат 65% уплаченной суммы с учетом фактически понесенных туроператором расходов. Сообщение ООО "Море Трэвел. Русский клуб" перенаправлено ИП Рудых О.В, 25 августа 2020 года посредством простого почтового отправления направлено в адрес Руппель Г.Н.

24 августа 2020 года ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" перечислило на счет ООО "Море Трэвел. Русский клуб" в счет возврата средств, оплаченных по агентскому договору от 01 августа 2017 года, денежные средства в размере 16056 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 401, 782, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года N132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что при заключении договора о реализации туристского продукта ИП Рудных О.В. выступала от имени и по поручению туроператора, в связи с расторжением до начала путешествия договора о реализации туристского продукта ввиду наступления обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности жизни и здоровью туристов, подлежат возврату уплаченные истцом по договору денежные средства.

Отменяя решение мирового судьи в части, городской суд указал, что ИП Рудных О.В. до потребителя Руппель Г.Н. своевременно не была доведена надлежащая информация о туроператоре ООО Бюро туризма "Спутник-РМК", в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Рудных О.В. денежных средств в размере 6450 руб, с ООО "Море Трэвел. Русский клуб" - денежных средств в размере 2050 руб, с ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" - в размере 36944 руб.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Иные доводы кассационной жалобы ответчика, по сути, выражают несогласие с установленными судами нижестоящих инстанций обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

Между тем, в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, основания для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.379Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района Свердловской области от 29 октября 2020 года с учетом апелляционного определения Березовского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года, апелляционное определение Березовского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Бюро туризма "Спутник-РМК" - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.