Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-9744/2021[88-10932/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1996/2020 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по иску Култышева Артема Александровича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Пермского районного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-57474/5010-007 от 27 мая 2020 года.

В обоснование заявленных требований указало на то, что 13 февраля 2020 года Култышев А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 12 февраля 2020 года дорожно-транспортного происшествия. По результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства Култышеву А.А. выдано направление на ремонт от 06 марта 2020 года. До истечения срока на рассмотрение заявления Култышев А.А, 28 февраля 2020 года, последний обратился к ним с требованием об осуществлении страхового возмещения в денежном выражении. 27 мая 2020 года финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу Култышева А.А. страхового возмещения 71 800 рублей, с которым заявитель не согласен.

Култышев А.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения 147 464 рубля 78 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 5 000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 06 марта 2020 года по день исполнения решения суда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате произошедшего 12 февраля 2020 года дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. После обращения в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было перечислено 93 714 рублей 71 копейка, а также указано, что направление на ремонт выдано не будет. Не согласившись с указанной суммой, он провел независимую оценку и предъявил претензию. В страховую компанию, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение 71 800 рублей. Считает, что со страховой компании необходимо взыскать страховое возмещение в полном объеме.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2020 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года заявление САО "ВСК" оставлено без удовлетворения.

Исковые требования Култышева А.А. удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Култышева А.А. взыскано страховое возмещение 35 900 рублей, штраф 14 360 рублей.

В остальной части заявленные Култышевым А.А. исковые требования оставлены без удовлетворения.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1 577 рублей.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года исковое заявление Култышева А.А. в части требований о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Култышева А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя 6 087 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг специалиста 1 217 рублей 50 копеек.

В остальной части заявленные Култышевым А.А. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права. В обоснование жалобы указывает на то, что у Култышева А.А. отсутствовало право на изменение формы страхового возмещения. Ссылаясь на невозможность установления степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, считает, что застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики должны нести обязанность по возмещению вреда в равных долях.

В возражениях на кассационную жалобу Култышев А.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что 12 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Picanto под управлением Кищук М.С, автомобиля Chevrolet Niva под управлением Лапина Н.В. и принадлежащего Култышеву А.А. автомобиля Volkswagen Tiguan, в результате которого автомобилю Култышева А.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Култышева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", куда он 13 февраля 2020 года обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

После обращения Култышева А.А. в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания 18 февраля 2020 года организовала осмотр поврежденного транспортного средства и определиларазмер ущерба на основании заключения ООО "АВС-Экспертиза" без учета износа в размере 136 800 рублей, с учетом износа 102 900 рублей.

Уведомление о направлении на ремонт направлено страховой компанией в адрес Култышева А.А. посредством почтовой связи 07 апреля 2020 года.

Направленные Култышевым А.А. в адрес САО "ВСК" претензии от 28 февраля 2020 года и 10 марта 2020 года об осуществлении страховой выплаты оставлены без удовлетворения, в связи с чем он обратился к финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Култышева А.А, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО "Эксперт+" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 141 700 рублей, с учетом износа - 107 700 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-57474/5010-007 от 27 мая 2020 года с САО "ВСК" в пользу Култышева А.А. взыскано страховое возмещение 71 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" N 2721/11-2/20-42 от 16 октября 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на 12 февраля 2020 года составляет 103 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 139 100 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований САО "ВСК", исходя из того, что страховщиком в установленный законом срок направление на ремонт автомобиля на СТОА в адрес Култышева А.А. не отправлено, сведений о вручении последнему указанного направления материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у Култышева А.А. права требования выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

Частично удовлетворяя исковые требования Култышева А.А, исходя из того, что страховой компанией страховое возмещение выплачено не в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" об отсутствии у Култышева А.А. права на изменение формы страхового возмещения были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд правомерно пришел к выводу о наличии у Култышева А.А. права требования выплаты страхового возмещения в денежном выражении с учетом нарушения страховщиком срока выдачи направления на ремонт.

Доводы кассационной жалобы о невозможности установления степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия на момент обращения Култышева А.А. с заявлением на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанции не влияют, поскольку отказ САО "ВСК" в выплате страхового возмещения был обусловлен иными мотивами.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пермского районного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи