Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-12136/2021[88-15735/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, с участием прокурора Пономаревой П.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора "адрес" в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора "адрес" на решение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав прокурора ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, судебная коллегия

установила:

"адрес" обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов в размере 1/3 от всех видов заработка на их содержание.

Решением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, ФИО3 предупреждена об изменении своего отношения к обязанностям по воспитанию и содержанию несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора "адрес" просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в обоснование требований указывая, что юридически значимые обстоятельства по делу судом первой и апелляционной инстанций определены неверно, и, как следствие, неправильно применены нормы материального права, в силу чего обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление прокурора "адрес" ФИО9 об отказе от кассационного представления.

Прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономарева П.Г, участвующий в судебном заседании, кассационное представление не поддержала, последствия отказа от кассационного представления судом кассационной инстанции ей разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание заявление прокурора об отказе от кассационного представления, поданное в суд в письменном виде и подтвержденное в судебном заседании ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, где представителю прокуратуры были разъяснены права и последствия отказа от кассационного представления, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от кассационного представления и прекратить производство по нему.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора "адрес" ФИО9 от кассационного представления.

Прекратить производство по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора "адрес" на решение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО6

ФИО10