Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 8Г-14399/2021[88-18276/2021]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСН ТСЖ "Вымпел" о признании незаконным бездействия управляющей компании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН ТСЖ "Вымпел" о признании незаконным бездействия управляющей компании, компенсации морального вреда.

Согласно тексту поданного иска ФИО1 просит суд признать незаконными действия ТСН ТСЖ "Вымпел-2" и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб.

Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено предварительное судебное заседание, по итогам которого протокольным определением подготовка была проделана, вновь назначено предварительное судебное заседание не ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено предварительное судебное заседание, по итогам которого было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что не согласна с определением суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайствует о возобновлении производства по делу.

Определением Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении ее искового заявления к ТСН ТСЖ "Вымпел" о защите прав потребителей без рассмотрения и о возобновлении производства по гражданскому делу N отказано.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения как незаконного ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что истец по вторичному вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба. Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, а именно при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ РФ.

Возможность оставления без рассмотрения искового заявления по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ на стадии предварительного заседания не предусмотрена.

Ввиду изложенного, определения судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными. Они приняты с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены указанных определений.

В связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определила:

определение Геленджикского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в Геленджикский городской суд "адрес" для рассмотрения спора по существу.

Судья В.М. Думушкина