Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-5236/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Краус А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 9 сентября 2020г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021г., вынесенные в отношении Краус Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 9 сентября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021г, Краус А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе Краус А.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2020 г. в 14 часов 52 минуты на 5 км. автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края, Краус А.А, управляя транспортным средством "Ford Transit", государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3, п.9.1.1 ПДД, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ранее, постановлением N18810124191008959748 и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 8 октября 2019г, вступившим в законную силу 5 ноября 2019 г, Краус А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой нарушения, копией постановления N18810124191008959748 и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 8 октября 2019г, о привлечении Краус А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Краус А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Краус А.А. требований дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, в том числе схемой правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, подписав ее без замечаний. Кроме того, Краус А.А. при составлении протокола об административном правонарушении совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, собственноручно указав "с нарушением согласен", протокол подписал без замечаний и возражений.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Краус А.А. состава административного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 27 сентября 2019г. иным лицом (супругой), аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все имеющиеся в деле и представленные доказательства были верно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Краус А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 9 сентября 2020г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021г, вынесенные в отношении Краус Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Краус А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных