Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-5308/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сафонова Романа Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 11 марта 2021 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Сафонова Романа Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 11 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2021 г, Сафонов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сафонов Р.К. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2021 г. около дома N 23 по ул. 4-я Пролетарская г. Нижнеудинска Иркутской области Сафонов Р.К, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Сафонова Р.К. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Сафонова Р.К. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 4, 6, 10).

Основанием для направления Сафонова Р.К. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Сафонов Р.К. отказался. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в соответствующих протоколах и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 3, 6, 10).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Сафонова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Сафонова Р.К. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и пересмотра постановления в районном суде Сафонов Р.К. был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями, направленными по указанным им адресам, и возвращенными в суд после неудачных попыток вручения почтовых отправлений N N и N а также уведомлением о получении почтового отправления N (л.д. 29, 37, 70).

В судебные заседания Сафонов Р.К. не явился. Вопреки доводам жалобы все заявленные им ходатайства были разрешены судебными инстанциями, в их удовлетворении судом правомерно отказано по основаниям, указанным в определениях, вынесенных в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 17-18, 61-62, 71-72).

Копии указанных определений были направлены Сафонову Р.К. по указанным им адресам и возвращены в суд после неудачных попыток вручения почтовых отправлений N N, N (л.д. 21, 23, 27, 73).

Таким образом, судебными инстанциями, рассмотревшими дело в отсутствие Сафонова Р.К. положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нарушены не были.

Основания для удовлетворения ходатайства Сафонова Р.К. о направлении данного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, не совпадающему с адресом, указанном в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи отсутствовали ввиду отсутствия достоверных сведений, подтверждающих факт проживания Сафонова Р.К. по адресу, указанному им в ходатайстве.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сафонова Р.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 11 марта 2021 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Сафонова Романа Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сафонова Р.К. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов