Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-5378/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Носова Алексея Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2018 г., вынесенное в отношении Носова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2018 г. Носов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Носов А.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2018 г. в районе дома N 20 по ул. Титова в г. Барнауле Алтайского края Носов А.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Носова А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Носова А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 6).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Носова А.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 6).

Состояние опьянения у Носова А.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 680 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5, 6).

С результатом освидетельствования Носов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3, 6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Pro-100 touch-k", заводской номер 901891, поверенного 25 декабря 2017 г, не имеется (л.д. 6).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Носова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Носова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Носовым А.В. транспортным средством подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал без каких-либо замечаний, и протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал об управлении им автомобилем (л.д. 3, 4).

Все составленные инспектором ДПС документы подписаны Носовым А.В. и понятыми без каких-либо замечаний. О нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Носов А.С. на стадии возбуждения данного дела не заявлял.

Поскольку Носов А.В. с результатом освидетельствования согласился, основания для разъяснения права на прохождение медицинского освидетельствования, а также для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора ГИБДД отсутствовали.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС был нарушен порядок применения технического средства, которым проводилось освидетельствование Носова А.В. на состояние опьянения, из представленных материалов не усматривается.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования Носова А.В. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей Носов А.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколах, не оспаривал.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела копии свидетельства о проверке на прибор, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о нарушении процессуальных требований не свидетельствуют, и отмену обжалуемого акта не влекут.

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не были допрошены понятые и инспектор ГИБДД, отмену судебного постановления не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Вопреки доводам жалобы, данные, свидетельствующие о нарушении права Носова А.В. на защиту, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Носова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2018 г, вынесенное в отношении Носова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Носова А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов