Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-5503/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Оплачко Ирины Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 8 сентября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13 января 2021 г., вынесенные в отношении Оплачко Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 8 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13 января 2021 г, Оплачко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Оплачко И.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2020 г. около 23 час. 15 мин. Оплачко И.В, находясь в подъезде "адрес", толкала ФИО5 руками, хватала его, наносила удары по телу, то есть нанесла ему побои, причинившие потерпевшему физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, туловища, ссадин правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Оплачко И.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5 о привлечении Оплачко И.В. к ответственности, заключением эксперта от 10 июля 2020 г. N 5837, объяснениями Оплачко И.В, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Оплачко И.В. о недоказанности её вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшему ФИО4, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО5 следует, что Оплачко И.В. нанесла ему несколько ударов по делу, толкала его, хватала за руки, вследствие чего он испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, а также заключением эксперта, согласно которому у ФИО5 обнаружены кровоподтеки верхних конечностей, туловища, ссадины правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться за двое-трое суток до освидетельствования (л.д. 5, 6-7).

Действия Оплачко И.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Оплачко И.В. или её родным угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшему вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Объективных данных, указывающих на то, что Оплачко И.В. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения Оплачко И.В. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Оплачко И.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 8 сентября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13 января 2021 г, вынесенные в отношении Оплачко Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Оплачко И.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов