Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5572/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Панова Александра Сергеевича и его защитника Севергиной Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска от 19 февраля 2021 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Панова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска от 19 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 17 мая 2021 г, Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Панов А.С. и его защитник Севергина Я.В. просят судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 декабря 2012 г, вступившим в законную силу 26 декабря 2012 г, Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 6-7).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 18 марта 2013 г, вступившим в законную силу 3 апреля 2013 г, Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 8-10).

После вступления в законную силу указанных постановлений о назначении административного наказания в виде лишения специального права, Панов А.С. в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не обращался (л.д. 15).

Вместе с тем, 18 февраля 2021 г. в 16 час. 40 мин. по пр. Комсомольский, 55 г. Томска Панов А.С, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ПАЗ 32054", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, копиями постановлений от 10 декабря 2012 г. и от 18 марта 2013 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Панова А.С, рапортом должностного лица, справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 февраля 2021 г. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Панова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Панов А.С. не знал о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, являются необоснованными и опровергаются копиями постановлений мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 декабря 2012 г. и мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 марта 2013 г, в которых имеются отметки о вручении Панову А.С. копий данных судебных актов 15 декабря 2013 г. и 23 марта 2013 г. соответственно (л.д. 7, 10).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Панов А.С. знал о том, что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы заявителей о том, что Панов А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в 2012 и 2013 годах мировыми судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оценке не подлежат.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные выше постановления о привлечении Панова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ были отменены, в материалах дела отсутствуют, заявителями не представлены.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Панова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Панова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска от 19 февраля 2021 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17 мая 2021 г, вынесенные в отношении Панова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Панова А.С. и его защитника Севергиной Я.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов