Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-6428/2021[77-3075/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденной Саградян Л.Г, адвоката Слабуновой Л.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кобелевой О.В. в защиту интересов осужденной Саградян Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 31.10.2019 и апелляционное постановление Тальменского районного суда Алтайского края от 23.12.2019.

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 31.10.2019

Саградян Лиля Гамлетовна, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 23.12.2019 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Саградян Л.Г. признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кобелева О.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что судом необоснованно Саградян Л.Г. не была освобождена от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку осужденная способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также полагает, что размер штрафа с учетом всех смягчающих обстоятельств является чрезмерно завышенным и необоснованным. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, освободить Саградян Л.Г. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тальменского района Алтайского края Грефенштейн Т.П, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Выводы суда о виновности Саградян Л.Г. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденной Саградян Л.Г, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в той части, в которой они признаны судом достоверными, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дел.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц судом не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и ее действия верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденной Саградян Л.Г. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Выводы суда в части назначения Саградян Л.Г. наказания судом мотивированы, а назначенное ей наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно материалам дела, совершенное Саградян Л.Г. преступление было раскрыто сотрудниками полиции без ее участия, поэтому признательные показания Саградян Л.Г. и ее участие в проведении осмотра места происшествия не могут быть признаны способствованием раскрытию преступления.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Саградян Л.Г. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 31.10.2019 и апелляционное постановление Тальменского районного суда Алтайского края от 23.12.2019 в отношении Саградян Лили Гамлетовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кобелевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова