Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6431/2021[77-2992/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Палий А.Ю, Суворовой Н.В, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей А.Л.В. на приговор Братского районного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 8 декабря 2020 года в отношении Низовцева А.В.

По приговору Братского районного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года

НИЗОВЦЕВ Анатолий Викторович, "данные изъяты", осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание постановлено исполнять реально. Срок дополнительного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Гражданские иски потерпевших А.Л.В, А.В.А. удовлетворены частично, взыскано с Низовцева А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного А.Л.В. и А.В.А, по 300 000 руб. в пользу каждого потерпевшего.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 8 декабря 2020 года приговор Братского районного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года изменен, исключено из приговора указание о применении при назначении Низовцеву А.В. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав мнение потерпевших А.Л.В, А.В.А, поддержавших доводы жалобы, адвоката Воробьева В.В, в защиту осужденного Низовцева А.В. и прокурора Блохина А.В, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Низовцев А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.В.В.

Преступление совершено 12 декабря 2019 года в Братском районе Иркутской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе потерпевшая А.Л.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить в части назначенного Низовцеву А.В. наказания, исключив применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов кассационной жалобы потерпевшая полагает, что при назначении наказания суды должны были принять во внимание наличие у осужденного задолженностей по кредитным, коммунальным, налоговым платежам, штрафам ГИБДД, ущербу, причиненному преступлением, иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Также автор жалобы считает, что суд необоснованно учел наличие на иждивении осужденного внучки, поскольку осужденный не имеет возможности и законных прав содержать ребенка, в отношении которого мать ребенка родительских прав не лишена и проживает совместно с дочерью. Факт проживания осужденного с внучкой судом, как полагает потерпевшая, не установлен.

По мнению автора жалобы, наличие у осужденного ведомственных наград не является показателем его особых заслуг, потерпевшая полагает, что необходимо учесть то, что с 2012 года у Низовцева А.В. не было ни одного поощрения, ему объявлялись выговоры, он привлекался к уголовной и административной ответственности.

Несмотря на погашение судимостей данные обстоятельства, как указывает автор жалобы, характеризуют Низовцева А.В. как негативную личность.

Обращает потерпевшая внимание и на то, что после аварии осужденный не совершал попыток помочь пострадавшему, а позаботился лишь о вызове эвакуатора, за прошедшее время он не пытался загладить свою вину, извинения, принесенные им, носят формальный характер.

Необоснованно суд учел и состояние его здоровья, ФИО13 состояние здоровья осужденный использует для смягчения наказания.

Судом не приняты во внимание, как указывает автор жалобы, показания свидетеля К.А.Д, которая до ДТП делала водителю Низовцеву А.В. замечания, однако он их игнорировал.

Необоснованно суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый затягивал и запутывал процесс.

В связи с изложенным потерпевшая А.Л.В. считает, что осужденному Низевцеву А.В. назначено несправедливое наказание по причине его чрезмерной мягкости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Кочкин В.О, осужденный Низовцев А.В. просят судебные решения оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы потерпевшей А.Л.В.- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговор в отношении Низовцева А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Юридическая квалификация действий Низовцева А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Низовцеву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, после чего пришел к мотивированному выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и реальным исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вывод суд мотивировал в приговоре и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

К смягчающим наказание Низовцева А.В. обстоятельствам суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим за совершенное преступление, намерение возмещать моральный вред и наличие на иждивении внучки, "данные изъяты".

Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшей, подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании с участием сторон, решение об их признании таковыми соответствует положениям ст. 61 УК РФ и оснований для исключения из приговора каких-либо смягчающих наказание обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Низовцева А.В, не признавалось.

Необоснованная ссылка суда первой инстанции на положения ч.1 ст. 62 УК РФ исключена из приговора постановлением суда апелляционной инстанции.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для усиления назначенного Низовцеву А.В. наказания, в том числе путем исключения из приговора ссылки на применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, которые могут учитываться при назначении наказания были должным образом уже приняты во внимание как судом первой инстанции при решении вопроса о виде, размере наказания, назначаемого Низовцеву А.В, так и судом апелляционной инстанции, вследствие чего назначенное осужденному наказание несправедливым или чрезмерно мягким признать нельзя.

При этом судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы потерпевшей и апелляционного представления прокурора о необоснованном учете при назначении наказания Низовцеву А.В. состояния его здоровья, наличия у него наград, на иждивении - внучки, а также оценены доводы о непринятии им мер по оказанию какой-либо помощи потерпевшему после совершения преступления, о привлечении ранее Низовцева А.В. к уголовной и административной ответственности, наличии у него задолженностей по различным обязательствам, в том числе перед государственными органами.

Проанализировав данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции посчитал, что они не могут повлечь изменение приговора и исключение из осуждения Низовцева А.В. указания на применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, выводы суда в данной части достаточно мотивированы и оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия также отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе потерпевшая, в том числе наличие у Низовцева А.В. взысканий, задолженностей, что потерпевшая подтверждает информацией с официального сайта УФССП по Иркутской области, наличие данных о привлечении его ранее к административной и уголовной ответственности, его взаимоотношения с пассажирами до совершения ДТП не могут в силу закона учитываться судом при назначении подсудимому наказания в сторону его усиления, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотрены ст. 63 УК РФ, которая содержит их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежит, а те обстоятельства, которые подлежали безусловному учету, уже оценены нижестоящими судами и приняты во внимание при назначении наказания.

Таким образом все обстоятельства по делу на момент вынесения приговора в отношении Низовцева А.В. были известны суду и были учтены им при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и не может быть признано чрезмерно мягким, поскольку на осужденного в течение испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности, нарушение которых с его стороны может повлечь отмену условного осуждения и отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении сроком 2 года 6 месяцев.

Уголовное дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определилспорные правоотношения сторон и применил нормы материального права, подлежащие применению к данному спору, в частности ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденного, потерпевшей стороной не оспаривается.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Низовцева А.В. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Братского районного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 8 декабря 2020 года в отношении осужденного Низовцева Анатолия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей А.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: А.Ю. Палий

Н.В. Суворова