Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-6442/2021[77-3033/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденной Суриной И.А, адвоката Пивень Н.П, при секретаре Мануйловой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Суриной И.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.11.2020 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 04.02.2021.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.11.2020

Сурина Ирина Александровна, "данные изъяты", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 303 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Сурина И.А. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 04.02.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сурина И.А. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Рубцовске Алтайского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сурина И.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что имеющиеся по делу доказательства, не подтверждают ее виновность в совершении инкриминированного преступления, приводя при этом свою оценку исследованных доказательств. Полагает, что возможные допущенные ошибки при составлении административного материала не могут расцениваться как фальсификация доказательств. Указывает, что обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, является неконкретизированным и противоречивым. Полагает, что потерпевшая ФИО7 являлась лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем ее показания являются недостоверными. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кайзер Л.В, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Выводы суда о виновности Суриной И.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым Сурина И.А. к ней домой не приезжала, объяснений она ей не давала, подписи в объяснении и протоколе об административном правонарушении ей не принадлежат, ее супруг ФИО9 не мог давать объяснение, поскольку умер, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об известных и значимых для дела обстоятельствах, специалиста ФИО15; протоколами осмотров места происшествия, детализации телефонных соединений, дела об административном правонарушении; записью акта о смерти ФИО9, сведениями о выдаче паспорта ФИО7, должностным регламентом Суриной И.А, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в предъявленном Суриной И.А. обвинении и в приговоре суда подробно приведено описание преступления с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ, при этом доводы Суриной И.А. о невиновности в совершении преступления, ее оговоре потерпевшей судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Освобождена Сурина И.А. от наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ, обоснованно.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.11.2020 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 04.02.2021 в отношении Суриной Ирины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Суриной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова