Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-6562/2021[77-3090/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирпиченко А.Н. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2020 года, по которому

КИРПИЧЕНКО Александр Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 12.09.2007 Баяндаевским районным судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда от 22.02.2012) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 27.10.2004 и 20.12.2006 - судимости погашены) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Иркутского районного суда от 04.08.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда от 22.02.2012) условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

- 01.07.2010 Баяндаевским районным судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда от 22.02.2012) по ч. 4 ст.111, ст.79, 70 УК РФ (приговор от 12.09.2007) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 19.04.2016 по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.04.2016 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня.

- 18.09.2017 мировым судьей 14-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 14-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 18 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски страховой компании и медицинского учреждения о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, оставлены без рассмотрения.

Разрешены вопросы о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного Кирпиченко А.Н. и возражений прокурора на жалобу, заслушав мнение адвоката Кутовой И.В. в защиту Кирпиченко А.Н, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кирпиченко А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено 15 сентября 2019 года в отношении потерпевшего З.В.О. в СНТ " "данные изъяты"", расположенном в Ангарском городском округе Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Кирпиченко А.Н. просит отменить или изменить приговор, снизив назначенное наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный выражает несогласие с видом рецидива, установленным судом, полагает, что судимость по приговору от 12 сентября 2007 года погашена, в связи с чем просит изменить вид рецидива и вид исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, а также снизить наказание с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "з", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, осужденный просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и учесть, что после постановления приговора у него родился ребенок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Никитенко Е.В. полагает, что оснований для изменения, либо отмены приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, обсудив возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу в отношении Кирпиченко А.Н. не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Кирпиченко А.Н. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, признательными показаниями самого осужденного, а также потерпевшего, которые подробно рассказали обстоятельства, при которых Кирпиченко А.Н. нанес З.В.О. ножевое ранение "данные изъяты", соответствующими им показаниями свидетеля Б.Г.Н, С.С.А, Б.И.Г, С.В.Э, К.Е.Н, заключением судебного эксперта N 1449 от 09.10.2019, установившего наличие у потерпевшего телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действий Кирпиченко А.Н. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание Кирпиченко А.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Рождение ребенка Кирпиченко А.Н. после постановления приговора не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Судом правильно определен вид рецидива, который является особо опасным в силу п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ, так как Кирпиченко А.Н. по данному приговору осужденный за совершение особо тяжкого преступления ранее был судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 12 сентября 2007 года и особо тяжкого преступления по приговору от 1 июля 2010 года, судимости по которым, вопреки мнению осужденного, не погашены.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения к наказанию, назначенному Кирпиченко А.Н, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вид рецидива исключил, в силу ч.1 ст. 73 УК РФ, возможность условного осуждения Кирпиченко А.Н.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание за преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд также принял во внимание, что особо тяжкое преступление Кирпиченко А.Н. совершил в период условного осуждения по приговору от 18 сентября 2017 года, в связи с чем безальтернативно, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру окончательное наказание, назначенное Кирпиченко А.Н, также является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения верно определен осужденному в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кирпиченко А.Н. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2020 года в отношении осужденного Кирпиченко Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирпиченко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов