Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6708/2021[77-3040/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Череватенко Н.Е.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осужденной Череповской М.П.

и ее адвоката Бурмистрова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Череповской М.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 3 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 ноября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной Череповской М.П. и ее адвоката Бурмистрова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 3 сентября 2020 г.

ЧЕРЕПОВСКАЯ МАРИЯ ПЕТРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

27 мая 2009 г. приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождена 6 декабря 2016 г. условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 ноября 2016 г, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 марта 2020 г. и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос, связанный с судьбой вещественного доказательства.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 ноября 2020 г. приговор изменен:

- из описательной части приговора исключено указание на корыстный мотив при совершении преступления;

- указано о совершении Череповской М.П. преступления при опасном рецидиве.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденная Череповская М.П. просит изменить судебные решения вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Выражает несогласие с тем, что суд первой инстанции не установилоснований для применения правил ст. 64 УК РФ, но указал о корыстном мотиве совершения преступления. При этом суд апелляционной инстанции исключил указание о наличии корыстного мотива, оставив без изменения назначенное наказание.

Заявляет об активной помощи следствию, способствовании раскрытию преступления, наличии положительной характеристики ее личности и пятерых малолетних детей, нуждаемости семьи в ее заботе, которым суд не дал справедливой оценки.

Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств влечет возможность применения правил ст. 64 УК РФ и снижении срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией) Череповская М.П. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Череповской М.П. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самой осужденной, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о значимых для дела обстоятельствах; заключении судебно-химической экспертизы; иных материалах уголовного дела.

Данные вывод после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Череповской М.П. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Череповской М.П. наказания, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также несовершеннолетних и совершеннолетних обучающих детей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, состояние здоровья, как самой осужденной, так и ее близких) и отягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого верно определен судом апелляционной инстанции как опасный.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства.

Выводы суда о назначении Череповской М.П. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при рецидиве преступлений возможно назначение осужденной наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Череповской М.П. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Череповской М.П. наказание соответствует содеянному, ее личности, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Череповской Марии Петровны о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 3 сентября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 ноября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохоранов

Н.Е. Череватенко