Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6801/2021[77-3101/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В.

судей: Самулина С.Н, Чистяковой Е.А.

при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденного Борзенко В.С.

и его адвоката Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Борзенко В.С. о пересмотре приговора Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 4 июня 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Борзенко В.С. и его адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 г.

БОРЗЕНКО ВЯЧЕСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 апреля 2017 г. приговором Рубцовского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2017 г. приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 19 апреля 2017 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июня 2017 г. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 25 мая 2017 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2017 г. приговором Алтайского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 1 июня 2017 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2018 г. приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 18 декабря 2017 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июня 2019 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, в соответствии с постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 3 дня, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 11 января 2018 г. окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Борзенко В.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 12 000 рублей.

Разрешен вопрос, связанный с судьбой вещественного доказательства.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 4 июня 2020 г. приговор изменен:

из вводной части исключено указание о наличии у Борзенко В.С. судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 26 мая 2007 г, Рубцовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2010 г, Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2010 г, 6 июля 2010 г, 16 октября 2012 г. и 7 мая 2013 г, Егорьевского районного суда Алтайского края от 22 октября 2012 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, а апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Борзенко В.С. утверждает, что при постановлении оспариваемого приговора постановление от 17 декабря 2019 г. о замене исправительных работ лишением свободы являлось не вступившим в законную силу. В связи с чем, просит судебные решения отменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо зачесть в срок наказания период с 17 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г, который он отбыл по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2019 г.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного помощник прокурора Рубцовского района Алтайского края Безрукова Д.Н. полагает необходимым оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и возражений на них помощника прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Борзенко В.С. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Борзенко В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Борзенко В.С. преступления установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления; показаниях потерпевшей ФИО6; показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах по делу; письменных материалах дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Правовая оценка действиям Борзенко В.С, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Борзенко В.С. наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, "данные изъяты") и отягчающее.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств, вопреки доводам осужденного и его адвоката, заявленным в суде кассационной инстанции, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Так, из материалов уголовного дела видно, что о причастности Борзенко В.С. к совершению указанного преступления правоохранительным органам стало известно до задержания осужденного, а каких-либо активных действий с его стороны, направленных на сотрудничество с органами следствия по данному уголовному делу не имеется, а дача признательных показаний по обстоятельствам, которые ранее были известны органам предварительного расследования, не свидетельствует об их наличии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений и при назначении наказания правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, и по мнению судебной коллегии, являются верными.

В связи с совершением преступления, за которое он осужден оспариваемым приговором, в период отбывания наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 11 января 2018 г, то судом обоснованно назначено окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основания для применения зачета в порядке ст. 72 УК РФ периода с 17 декабря 2019 г. до 17 февраля 2020 г. отсутствуют.

Так, в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Борзенко В.С. по настоящему уголовному делу была избрана лишь при постановлении оспариваемого приговора, а период с 17 декабря 2019 г. до 17 февраля 2020 г. осужденный отбывал наказание по приговору от 11 августа 2018 г, поскольку 17 декабря 2019 г. Рубцовским городским судом Алтайского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении оспариваемого приговора суд указал, какая часть наказания по приговору от 11 января 2018 г. реально не отбыта Борзенко В.С. (1 месяц 3 дня) и в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил лишь неотбытый им срок наказания по приговору от 11 января 2018 г. в виде 1 месяца лишения свободы.

То обстоятельство, что постановление от 17 декабря 2019 г. вступило в законную силу лишь 27 февраля 2021 г. на основании апелляционного постановления от указанной даты, то есть после постановления оспариваемого приговора, не свидетельствует о неправильном применении закона судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Борзенко Вячеслава Сергеевича о пересмотре приговора Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 4 июня 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова