Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-6802/2021[77-3039/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Форналь В.С, осужденного Тарасова А.А, адвоката Кобзева К.Б, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 02.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19.04.2021.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 02.02.2021

Тарасов Алексей Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 10.12.2013 Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2016 по отбытии срока наказания;

- 23.03.2018 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2018 по отбытии срока наказания;

-19.12.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18.05.2020 по отбытии срока наказания, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, гражданском иске и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19.04.2021 приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на протокол явки с повинной как на доказательство вины Тарасова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 14.06.2020).

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тарасов А.А. признан виновным и осужден за две кражи, одна из которых с незаконным проникновением в хранилище, другая с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

Преступления совершены в г. Омске период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что его виновность в совершении преступлений не доказана, а выводы суда основаны только на его первоначальных показаниях, которые он впоследствии не подтвердил, поскольку они были даны под давлением сотрудников полиции. Указывает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку умысел на хищение у него отсутствовал, в дачный домик он проник, чтобы поспать. Указывает, что велосипед потерпевшего был у свидетеля ФИО8, а он лишь реализовал его. Просит приговор в части осуждения за преступления от 14.06.2020 и 12.09.2020 отменить и оправдать его, по преступлению от 28.08.2020 приговор изменить и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Выводы суда о виновности Тарасова А.А. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями осужденного Тарасова А.А. в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО10 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц судом не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая должным образом мотивирована в приговоре и его действия верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом в приговоре приведены убедительные мотивы, опровергающие доводы осужденного об отсутствии у него умысла на хищение имущества и его непричастности к совершению преступлений.

Кроме того, оснований для переквалификации действий Тарасова А.А, как ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Подтверждений доводам кассационной жалобы о том, что в отношении Тарасова А.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства применялись незаконные методы расследования, в материалах дела не имеется. Все показания на стадии предварительного расследования осужденным давались в присутствии адвоката, никаких заявлений о недозволенных методах воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов осужденным не делалось.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Тарасову А.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Выводы суда в части назначения Тарасову А.А. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 02.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19.04.2021 в отношении Тарасова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарасова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

Н.Е. Череватенко